Решение № 2-454/2024 2-454/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-454/2024

Дело № 2-454/2024

91RS0020-01-2024-000752-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности автомобиль и прицеп в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на автомобиль и прицеп в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ее супругу при жизни принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21074 Седан и прицеп к легковому автомобилю марки ПФ01 «Фермер». ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО3 После его смерти истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа не обратилась, так как посчитала, что право собственности перейдет к ней автоматически. Истец указывает, что намерена осуществить регистрацию автомобиля и прицепа, но в связи с пропуском срока на подачу заявления к нотариусу о вступлении в наследство, не может получить свидетельство о праве на наследство. При указанных выше обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о расмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что исковые требования ФИО1 признаёт, против их удовлетворения не возражает (л.д. 95).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности автомобиль и прицеп в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на автомобиль марки и модели «<данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> право собственности в порядке наследования на прицеп <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев