Решение № 2-2240/2017 2-2240/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2240/2017

Дело №2-2240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (сокращенное наименование юридического лица ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMWX3 xDrive20d государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с попутно движущимся впереди транспортным средством, в результате чего был поврежден автомобиль BMWX3 xDrive20d.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMWX3 xDrive20d был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства по полису №-ТФ от Дата, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Стахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие от Дата страховым случаем и направило автомобиль ФИО2 на СТОА в ООО «СервисАвто». Согласно Счету № от Дата ООО «СервисАвто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 568 841,20 рублей.

Дата ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ООО «СервисАвто» денежные средства в размере 568 841,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО МАКС. Ответчик в соответствии со ст. 1072 ГК РФ обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составит 568 841,20 - 400 000 = 168 841,20 рублей.

ООО «СК «Согласие» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 168 841,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMWX3 xDrive20d государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, собственника данного автомобиля, и автомобиля ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО3

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с попутно движущимся впереди транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине BMWX3 xDrive20d государственный регистрационный знак <***> РУС.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMWX3 xDrive20d (VIN№) был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства по полису №-ТФ от Дата, срок действия договора с Дата по Дата.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент аварии была застрахована в ЗАО МАКС.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт причинения вреда и вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, как основания наступления гражданской ответственности, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ООО «СК «Страхование» страховым. Автомобиль ФИО2 был направлен на СТОА в ООО «СервисАвто». Дата ООО «СК «Согласие» оплатило ремонт автомобиля BMWX3 xDrive20d, перечислило на расчетный счет ООО «СервисАвто» денежные средства в размере 568 841,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно пункту «б» статьи 6 З от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составит 568 841,20 - 400 000 = 168 841,20 рублей.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4577 рублей, что подтверждается платёжным поручением от Дата. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 168 841,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 25.12.2017.

Судья Н. М. Соколова