Решение № 2-6465/2018 2-6465/2018~М-5125/2018 М-5125/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-6465/2018

Дело № 2-6465\18.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 17 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Со Дин Боми,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 87 907 руб. Свое требование обосновывают тем, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №

21.05.2017 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составил 87 907 руб. Истец, в рамках договора ОСАГО, возместил потерпевшему материальный ущерб в указанной выше сумме.

Принимая во внимание, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС, истец, в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховую сумму 87 907 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. В письменном ходатайстве указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление соответствующего содержания. Пояснил, что иск признает добровольно, согласно своей воли и желания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая из обстоятельств дела, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «АльфаСтрахование», не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с отплатой государственной пошлины при подаче иска в суд- 2 837,21 руб. (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с порядке регресса страховой суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»в порядке регресса страховую сумму - 87 907 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 2 838,21 руб..

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно- Сахалинский суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова