Определение № 2-78/2017 2-78/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

07 июня 2017 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

представителя органа социальной защиты населения администрации МО «Краснознаменский городской округ» -ведущего специалиста опеки и попечительства над несовершеннолетними - ФИО4,

при секретаре Андросовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двухголовых ФИО13 к ФИО5 ФИО14 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об оспаривании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском, указав, что 03 января 2015 года умер ее отец ФИО15 после его смерти она в установленном порядке приняла наследство в размере ? доли всего имущества отца. Кроме нее наследником являлся ее брат ФИО8, умерший 26 мая 2016 года. В наследственную массу не было включено оборудование ЛТК-С с тормозным стендом СТМ-3500М (Линия технического контроля) находящееся в нежилом помещении по адресу: <адрес>, данным оборудованием пользовался ФИО9, поскольку он был оформлен как ИП ФИО11 и проводил техническую диагностику автомобилей. В 2005 г. отец оформил на брата нежилое помещение и землю, диагностическое оборудование было оформлено на отца. 8 февраля 2017 г., разбирая имущество по описи мирового соглашения, нашла среди документов отца договор № от 22.04.2005г.и копию извещения формы № от 05.05.2005 г.об оплате оборудования отцом 02.04.2017г., в связи с чем обратилась к ответчице за разъяснениями, которая пояснила, что оборудования не имеется. ФИО8 после смерти завещания не оставил, в наследственную массу не был включен бизнес брата. Данным оборудованием ответчица пользовалась, проводя диагностику автомобилей. На сегодняшний день часть спорного имущества ( тормозной стенд до 3,5т, типа СТМ-3500М) удерживается ФИО11 М.А., предполагает, что ответчица сдает в аренду автосервису с частью нежилого помещения, которое принадлежит ответчику- несовершеннолетнему ФИО3, являющегося наследником по закону, после смерти наследодателя ФИО8 Стоимость оборудования ЛТК-С с тормозным стендом составляет 605770,00 руб., сделок в отношении спорного имущества, находящегося в общей долевой собственности, между нею и ФИО8, а также нею и ФИО11 М.А. не заключалось, в связи с чем просила включить в общую наследственную массу по наследственному делу №, открытому после смерти отца ФИО7, умершего 03.01.2015г., оборудование линии технического контроля (ЛТК-С). по спецификации № к договору № от 22.04.2005г.:

Тормозной стенд до 3.5 тип СТМ-3500М цена 389900.00 руб.

Газоанализатор с RS 232, тип АВТОТЕСТ-02.02.1цена 38820,00 руб.

Обогреваемая пробозаборная система, цена 4600,00 руб.

Дымомер с RS 232, тип МЕТА-01МП.01 цена 15900.00 руб.

Прибор для проверки света фар с RS 232,тип ИПФ-01 /цена 32800.00 руб.

Измеритель люфта рулевого управления, тип ИСЛ-М цена 19900.00 руб.

Измеритель светопропускания стекла., тип Люкс ИС-2, 8800.00 руб.

Програмное обеспечение и аппаратные средства линии «Диагностический

контроль» 24000.00 руб.

Принтер лазерный 17500.00 руб.

Приборная стойка 18400.00 руб.

Пуско-наладочные работы 155070.00 руб.

А также признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного оборудования, на оставшуюся 1/2 долю вышеуказанного оборудования признать право собственности за несовершеннолетним ФИО3, обязать ответчицу передать ей компенсацию в виде денежных средств за 1/2 долю спорного имущества (оборудования ЛТК-С) стоимостью 302885,00 ру6., в виду невозможности разделить оборудование в натуре.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик ФИО12 добровольно передает истцу ФИО6 для продажи наследственное имущество (оборудование линии технического контроля), принадлежащее ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.:

I Тормозной стенд до 3.5 т. ( СТМ-3500М), состоящий из комплектующих изделий:

Тормозной стенд до 3.5 т. малогабаритный, универсальный

Стойка управления – 1 шт.

Шкаф силовой – 1 шт.

Светофор – 1 шт.

Рычаг – 1 шт.

Груз – 3 шт.

II Комплект диагностических приборов:

Газоанализатор с RS 232, тип (АВТОТЕСТ-02.02) – 1 шт.

Дымомер с RS 232, (МЕТА-01МП.01) – 1 шт.

Прибор для проверки света фар с RS (ИПФ-01) – 1 шт.

Измеритель светопропускания стекла (Люкс ИС-2) – 1 шт.,

Приборная стойка – 1 шт.

Принтер лазерный – 1 шт.

а также документы к вышеперечисленному оборудованию: технические паспорта, накладные, акт приемки.

Истец ФИО6 готова добровольно принять и продать оборудование ЛТК-С, по договорной рыночной стоимости, ? вырученной стоимости оборудования перевести на расчетный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО11 М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержали заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить, при этом указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо давления и принуждения.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение представителя органа социальной защиты населения администрации МО «Краснознаменский городской округ» -ведущего специалиста опеки и попечительства над несовершеннолетними - ФИО10, не возражавшую в утверждении мирового соглашения в данном виде, поскольку законные интересы при этом несовершеннолетнего ФИО3 не нарушаются, ознакомившись с заключенным сторонами мировым соглашением, которое представлено суду в письменном виде и подписано сторонами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами, в судебном заседании стороны указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом суду представлены ответчиком ФИО2 реквизиты банка для перечисления вырученных денежных средств от продажи наследуемого оборудования на имя ФИО3, которые приложены к условиям мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По условиям мирового соглашения, ответчик ФИО12 добровольно передает истцу ФИО6 для продажи наследственное имущество (оборудование линии технического контроля), принадлежащее ФИО7, умершему 03 января 2015 года.:

I Тормозной стенд до 3.5 т. ( СТМ-3500М), состоящий из комплектующих изделий:

Тормозной стенд до 3.5 т. малогабаритный, универсальный

Стойка управления – 1 шт.

Шкаф силовой – 1 шт.

Светофор – 1 шт.

Рычаг – 1 шт.

Груз – 3 шт.

II Комплект диагностических приборов:

Газоанализатор с RS 232, тип (АВТОТЕСТ-02.02) – 1 шт.

Дымомер с RS 232, (МЕТА-01МП.01) – 1 шт.

Прибор для проверки света фар с RS (ИПФ-01) – 1 шт.

Измеритель светопропускания стекла (Люкс ИС-2) – 1 шт.,

Приборная стойка – 1 шт.

Принтер лазерный – 1 шт.

а также документы к вышеперечисленному оборудованию: технические паспорта, накладные, акт приемки.

Истец ФИО6 готова добровольно принять и продать оборудование ЛТК-С, по договорной рыночной стоимости, ? вырученной стоимости оборудования перевести на расчетный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Производство по гражданскому делу № 2-78/2017 по исковому заявлению Двухголовых ФИО16 к ФИО5 ФИО17 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об оспаривании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества (по вновь открывшимся обстоятельствам), прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мальковская