Определение № 2-78/2017 2-78/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело №2-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре Павловой И.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ........ В обоснование иска указал, что 27 декабря 2013 года по договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом он приобрел в собственность земельный участок № площадью 800 кв.м с № и размещенный на нем жилой дом общей площадью 72,3 кв.м по адресу: ......., ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, залогодержатель - ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ДД.ДД. Указанное жилье он приобрел в браке по системе целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. При приобретении жилья собственных средств затрачено не было. Жилье предоставлено истцу как военнослужащему, без учета количества членов семьи. Брак между истцом и ответчиком был заключен 25 февраля 2011 года, прекращен - 20 февраля 2016 года. Общих несовершеннолетних детей не имеют. Бывшая супруга - ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом доме 25 марта 2014 года. После расторжения брака бывшая супруга по взаимной договоренности оставалась проживать в доме еще год и в марте 2017 года добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, включая предметы мебели и техники. Ответчик ФИО3 обещала сняться с регистрационного учета по спорному адресу, но не выполнила своего обещания.

Ссылаясь на такие обстоятельства, положения ст.ст.208, 288, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, истец просил суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – домом ......., снять ее с регистрационного учета по названному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, пояснив, что в настоящее время требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, 23 мая 2017 года ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: ........

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснила, что, действительно, 23 мая 2017 года она снята с регистрационного учета по адресу: ......., и зарегистрирована по адресу: ........Представитель третьего лица отделения ОВМ ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как установлено судом и усматривается из документов, представленных отделением по вопросам миграции ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский», 23 мая 2017 года ФИО3 обратилась в отделение с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....... и о регистрации в связи с переменой места жительства по адресу: ....... /л.д.53/.

Из адресных листков прибытия/убытия ОУФМС России по Калининградской области в Озерском районе следует, что ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженка ......., с 25 марта 2014 года была зарегистрирована по адресу: ......., 23 мая 2017 года выбыла из указанного выше адреса в ....... /л.д.54/.

Кроме того, из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области в Озерском районе усматривается, что 23 мая 2017 года ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....... /л.д.55/.

Таким образом, судом установлено, что требования искового заявления ФИО1 исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписями участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО2 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: