Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1074/2024

Гражданское дело № 2-1074/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001293-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Фадеевой О.В.,

при секретаре: Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму процентов по состоянию на 29 июля 2015 года - 7 418,11 руб., неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года - 166 158,05 руб.; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года - 100 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 935,76 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок до 07 декабря 2018 года. По договору ФИО2 предоставлен кредит в сумме 66 616 руб. под 35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договора уступки прав требования (цессии) № РСБ - 260515-ССТДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 был заключен договору уступки с истцом.

Истец ИП ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался их выполнять, что следует из содержания заявления. Банк свое обязательство выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 66 616 руб. на срок до 07 декабря 2018 года под 35% годовых, с обязательством возврата кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 2 364 руб.

Исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита ФИО2 не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договора уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 был заключен договору уступки с истцом.

На момент уступки права требования задолженность ФИО2, с учетом поступивших платежей в рамках исполнения судебного приказа, за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года, составляет 166 158,05 руб. Сумма процентов по состоянию на 29 июля 2015 года составляет 7 418,11 руб., сумма неоплаченной неустойки за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года - 100 000 руб.

Начисление процентов за пользование кредитом не ограничено сроком действия договора, что следует из 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года подлежат начислению проценты исходя из ставки 35% годовых.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусмотрена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита - неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года в размере 866 997,46 руб. (55 152,21 руб. (задолженность) х 3144 (количество дней просрочки) х 0,5% (процентная ставка неустойки), снижена до 100 000 руб.

12 апреля 2018 года ООО «ССТ» подано заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 55 152,51 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска вышеуказанная задолженность взыскана в пользу ООО «ССТ». Определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска от 25 февраля 2021 года произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1 На основании судебного приказа по делу № судебным приставом исполнителем 19 января 2024 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеприведенных положений закона с ФИО2 подлежит взысканию сумма неоплаченной неустойки в размере 0, 5% за каждый день просрочки за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года в размере 100 000 руб.

В силу п. 2.1.1 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий), цедент вправе осуществлять передачу прав требования поэтапно, в срок не позднее 31 декабря 2015 года. Каждая передача прав требований оформляется Реестром должников (Приложение №2 к договору) и подписывается сторонами в дату перехода прав требований.

В силу п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий имеет право требовать от должников:

- возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Согласно выписки из Реестра должников к вышеуказанному договору (Приложение №2) от 29 июля 2015 года цедент передал, а цессионарий принял задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга в размере 55 152,51 руб., процентов в размере 7 418,11 руб.

Из буквального толкования условий договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало ООО «ССТ» право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования, предусмотренном условиями договора уступки.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" 4. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Соответственно первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, с ответчика ФИО2 может быть взыскана сумма задолженности, процентов по кредитному договору в пределах указанных в Приложении №2 к договору уступки. Ввиду того, что основной долг по кредитному договору взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска в пользу ООО «ССТ» в размере 55 152,51 руб., взысканию в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 29 июля 2015 года в размере 7 418,11 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2015 года в размере 7 418,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении оставшихся требований в части взыскания неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года в размере 166 158,05 руб.; неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 30 июля 2015 года по 07 марта 2024 года в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.