Решение № 2А-1456/2021 2А-1456/2021~М-1307/2021 М-1307/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1456/2021

УИД № 03RS0014-01-2021-002226-56

2а-1456/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу -исполнителю Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту также Общество/Взыскатель) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, заключающегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении должника и его имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника иные меры (объяснения, требование, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В обоснование заявленного требования Обществом указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3123/2020, выданного 09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», не выполняет все необходимых действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не вынес постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не провел проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не направил запрос в орган ЗАГС с целью получения информации о месте жительства должника, запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что им в ходе исполнительских действий выполнен весь необходимый перечень действий.

Представитель заинтересованного лица Октябрьского ГОСП УФССП по РБ после объявленного 16.06.2021 перерыва судебного заседания не явился, представитель административного ответчика УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быт оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела,в производстве судебного пристава-исполнителяФИО1 находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 18.12.2020 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3123/2020, выданного 09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ, предмет: задолженность по договору займа в размере 14 182,91 руб., взыскатель: ООО МФК «ОТП Финанс».

Из представленной копии исполнительного производства в отношении должника ФИО2 следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителемФИО1 были направлены запросы в банки о наличии счетов, в регистрирующие и контролирующие органы - о наличии у должника имущества, подлежащего государственной регистрации, в орган ЗАГС, отдел по вопросам миграции МВД. Согласно полученных ответов денежные средства на лицевых банковских счетах, принадлежащие должнику, отсутствуют, имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, не обнаружено, должник официально нигде не работает. ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по РБ сведениями о должнике не располагает. ЗАГС представил сведения о зарегистрированном браке должника с ФИО3, отделам по вопросам миграции МВД предоставлены сведения об отсутствии информации о месте регистрации по месту жительства в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.12.2020 должник до 30.06.2021 временно ограничен в праве выезда за пределы РФ.

24.12.2020 осуществлен выезд по месту жительства должника, с составлением акта по месту совершения исполнительских действий.В ходе совершения исполнительных действий осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе. Имущество не обнаружено. Отобрано объяснение матери ФИО2 о том, что ее сын по данному адресу не проживает.

24.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в банки, на которых имеются открытые счета должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца в результате оспариваемых бездействий со стороны административного ответчика не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО МФК «ОТП Финанс» требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу -исполнителю Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Алексеева