Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018~М-1687/2018 М-1687/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2096/2018

<данные изъяты> Дело № 2-2096/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 102394 рубля сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151737,96 рублей, в том числе: основной долг – 84884,61 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 66853,35. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151737,96 рублей, в возврат госпошлины 4234,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитования № (далее кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен «Пенсионный льготный кредит» в размере 102394 рубля под 44% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных взносов в размере 4857,36 рублей (л.д.5-6).

Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-16).

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще, что следует из выписки по счету, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151737,96 рублей, из которых 84884,61 рублей – задолженность по основному долгу, 66853,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Истец обращался за взысканием задолженности с ответчика в приказном порядке, судебный приказ мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, затем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.34).

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ –151737 рублей 96 копеек, в возврат госпошлины – 4234 рубля 76 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова