Постановление № 5-16/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018

Материал №5-16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Зубова Поляна 08 февраля 2018 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Ереминой О.А.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, __.__.____ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее образование, работающего скотником ООО «Анаевское», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 января 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <Адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес гражданину ФИО1 телесные повреждения, а именно нанес 1 удар обухом топора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО4 в суде вину признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 установлена и подтверждается:

- протоколом №441870 от 07.02.2018 года об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 24.01.2018 года, из которого следует, что ФИО4 23.01.2018 года, находясь по адресу: <Адрес>, нанес гражданину ФИО1 телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018 года,

- объяснениями ФИО1, ФИО3,

- заключением эксперта №66/2018 (ОЖЛ) от 01.02.2018 года, и другими материалами дела.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО4, судья не усматривает.

В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Частью 3 статьи 29.10 названного Кодекса установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. В силу пункта 2 части 3 указанной статьи передаче в соответствующие организации или уничтожению подлежат вещи, изъятые из оборота.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукояти при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм.

С учётом изложенного вещественное доказательство - топор с деревянной ручкой, подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) ИНН № р/с № в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России в г. Саранске, Код бюджетной классификации № БИК № КПП № ОКТМО № кор./сч. №.

Вещественное доказательство: топор с деревянной ручкой - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина