Приговор № 1-470/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-470/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 12 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника: адвоката Иванова А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29 августа 2015 года примерно в 04:00 часа, находясь в общественном месте, во дворе дома №33 по ул. Мира в г. Азове Ростовской области, и, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу - гражданам находящимся рядом с местом совершения данных действий, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 1 колото-резаную рану, чем причинил ему телесные повреждения, после чего с места происшествия скрылся.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, к категории холодного оружия не относится. Данный нож является складным ножом хозяйственно-бытового назначения (туристическим, дорожным). Представленный нож изготовлен заводским способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Ивановым А.П. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 183-184) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, отнесенное к категории небольшой тяжести, вместе с тем, суд учитывает, что он не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в том числе предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в минимальных пределах санкции статьи, применить положения статьи 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого ему предстоит регулярно выполнять обязанности, возложенные на него судом, которые будут способствовать его исправлению.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с ежемесячным удержанием в доход государства десяти процентов из его заработной платы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, майку, пуговицу, соскобы асфальта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» (т. 1 л.д. 71), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева