Решение № 2-1-1296/2025 2-1-74/2026 2-1-74/2026(2-1-1296/2025;)~М-1-1048/2025 М-1-1048/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1296/2025

Мотивированное
решение изготовлено 06.02.2026

2-1-74/2026 (2-1-1296/2025)

66RS0035-01-2025-001737-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины суммы выплаченного кредита и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании половины суммы выплаченного кредита и процентов, указав, что он, ФИО1, и ответчик ФИО2 состояли в браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия Ш-АИ №1-109/2014 от <дата>.

В период брака, <дата>, ими был оформлен кредитный договор №1-109/2014 с ПАО Сбербанк на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, для совместных нужд семьи. Кредит оформлен на его имя.

Кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, а именно: на приобретение и обустройство жилья, питание, одежду и иные расходы, направленные на поддержание необходимого уровня жизни семьи, что подтверждается выпиской по счету.

Часть кредитных средств в размере 100 000 руб. была передана им на погашение кредита, оформленного на имя супруги ФИО2, что также подтверждается выпиской по счету.

После расторжения брака обязательства по кредиту остались неразделёнными. Все выплаты по кредиту в полном объеме осуществлял только он, тогда как супруга не выплачивала кредитные обязательства, несмотря на то, что долг являлся общим. Он полностью выплатил кредит и начисленные по нему проценты в размере 319 361 руб. 58 коп., что подтверждают справки и выписка по счету.

Им были предприняты все меры для привлечения ФИО2 к выполнению обязательств. ФИО2 признает, что кредитные средства были израсходованы на нужды семьи и намеревалась разделить расходы поровну (по 1/2), о чем имеется переписка в мессенджере. Несмотря на это добровольных выплат с её стороны не последовало.

В связи с тем, что выплаты по кредиту после развода были произведены им в полном объеме, считает, что имеет право на взыскание с ФИО2 половины (1/2) суммы выплаченного основного долга и процентов, то есть в размере 159 680 руб. 79 коп.

Размер исковых требований подтверждается расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Просит признать долг по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> общим долгом бывших супругов.

Взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию в размере половины (1/2) суммы, уплаченной по кредиту, в размере 159 680 руб. 79 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. п. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Брак расторгнут <дата>, на основании решения мирового судьи.

В период брака был оформлен потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму 300 000 рублей, кредитный договор №1-109/2014 от <дата>.

Согласно справке ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> ФИО1 выплатил по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> сумму основного долга в размере 300 000 руб. и проценты 19 361 руб. 58 коп.

В судебном заседании установлено, что денежные средства были потрачены на семейные нужды.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Супруг, единолично производящий ежемесячные выплаты по кредитному договору после расторжения брака, вправе взыскать со второго супруга фактически произведенные платежи.

Таким образом, поскольку достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что истец после прекращения между сторонами брачных отношений единолично производил ежемесячные выплаты по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, то с ответчика в пользу истца, с учетом положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию половина фактически произведенных истцом платежей в счет погашения задолженности по кредиту, что составляет 159 680 руб. 79 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет 1/2 доли выплаченных сумм по кредитному договору подлежат взысканию денежные средства в размере 159 680 руб. 79 коп.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины суммы выплаченного кредита и процентов удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору договор №1-109/2014 от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк, общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) компенсацию в размере половины суммы, уплаченной по кредиту, в размере 159 680 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Е.Ю. Хомутинникова