Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучугуре П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» ОО «Сочинский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в лице АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» ОО «Сочинский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 182 770,30 руб., госпошлину в размере 2678,94 руб. и расторжении кредитного договора № № от 10.04.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

05.04.2012 года ответчик обратился в Операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № № В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 1000 000 (один миллион) рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 17,9 % годовых.

Таким образом, 10.04.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 1000 000 (один миллион) рублей сроком на 60 шестьдесят месяцев под 17,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства:

- Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

- Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику 03.01.2016 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

23.08.2016 года Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес>, однако ответчик принес возражения относительно его исполнения и просил отменить судебный приказ. В результате чего, 05.12.2016 года мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 182 770,30 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные суду письменные доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

05.04.2012 года ответчик обратился в Операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № № В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 1000 000 (один миллион) рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 17,9 % годовых.

Таким образом, 10.04.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 1000 000 (один миллион) рублей сроком на 60 шестьдесят месяцев под 17,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства:

- Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

- Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности перед банком и выписка по счету клиента.

На основании Условий ответчику 03.01.2016 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату рассмотрения искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 26.08.2016 год образовалась задолженность в сумме в сумме 182 770,30 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 580,51 рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 142660,69 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 28485,65 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2043,45 рублей;

- остаток основного долга по кредиту – 0,00 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных доказательств, ответчик фактически нарушил существенные условия договора по возврату суммы долга, следовательно, имеются основания, для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 678,94 руб., которая подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» ОО «Сочинский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2012 года в сумме 182 770 (сто восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 30 копеек, а также госпошлину в сумме 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, а всего взыскать 185 449 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.04.2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу