Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020

Дело № 2-1099/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000242-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.02.2015 г. на сумму 174 043,69 руб., процентная ставка по кредиту - 44,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 043,69 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 709,20 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 29.10.2019 г. задолженность заемщик по договору составляет 276 018,33 руб., из которых: сумма основного долга - 166 491,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 109 294,97 руб., сумма комиссии за направление извещений - 232 руб.

В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2015 г. в размере 276 018,33 руб., из которых: сумма основного долга - 166 491,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 109 294,97 руб., сумма комиссии за направление извещений - 232 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960,18 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 просили суд при разрешении настоящего спора применить срок исковой давности.Суду пояснили, что с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, сумма задолженности, исходя изпредставленных ими в материалы дела расчетов, подлежащая взысканию составляет 87 745, 71 руб. - сумма основного долга, 24 989, 32 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 20 февраля 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 174 043,69 руб.; процентная ставка по кредиту - 44,80 % годовых; срок возврата кредита -36 месяцев; сумма ежемесячного платежа - 8 709,20 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 043,69 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №что 20 февраля 2015 года составляет 276 018,33 руб., из которых, сумма основного долга - 166 491,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 109 294,97 руб., сумма комиссии за направление извещений - 232 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного Графика платежей к Кредитному договору № что 20 февраля 2015 года следует, что дата внесения последнего платежа - 25 января 2018 года.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим иском - 24 декабря 2019 года (согласно почтового штемпеля на конверте). Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО1, начиная с 19 февраля 2015 года по 28 октября 2019 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года удовлетворено заявлено «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 20 февраля 2015 года (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года на основании возражений ФИО1 данный судебный приказ отменен.

Общий срок нахождения дела по заявлению ООО «ХКФ Банк» в производстве у мирового судьи - 1 год 4 месяца (период с 29 ноября 2017 года по 29 марта 2019 года).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в указанный период с 29 ноября 2017 года по 29 марта 2019 года (период нахождения дела в производстве у мирового судьи) течение срока исковой давности по настоящему спору было приостановлено. В силу чего указанный период (1 год 4 месяца) не подлежит включению в период исчисления срока исковой давности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20 февраля 2015 годаобратился 24 декабря 2019 года, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями приведенных правовых норм сумма задолженности по Кредитному договору № от 20 февраля 2015 года с учетом применения срока исковой давности подлежит исчислению за период, начиная с 24 августа 2015 года (24 декабря 2019 года (дата обращения в суд с иском) - 3 года (срок давности) - 1 год 4 месяца (период нахождения дела в производстве мирового судьи) = 24 августа 2015 года).

Исходя из того, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предоставило письменную позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд произвел расчет суммы задолженности самостоятельно с учетом графика платежа, установленного договором № № от 20 февраля 2015 года.

Расчет суммы задолженности по основному долгу:

2 877, 96 руб. (18 сентября 2015 года) + 2 985, 84 (18 октября 2015 года) + 3 097,77 (17 ноября 2015 года) + 3 213,89 (17 декабря 2015 года) + 3 391,11 (16 января 2016 года) + 3 475,99 (15 февраля 2016 года) + 3 605,92 (16 марта 2016 года) + 3 740,71 (15 апреля 2016 года) + 3 880,54 (15 мая 2016 года) + 4 025,60 (14 июня 2016 года) + 4 176,08 (14 июля 2016 года) + 4 332,18 (13 августа 2016 года) + 4 494,12 (12 сентября 2016 года) + 4 662,11 (12 октября 2016 года) + 4 836,39 (11 ноября 2016 года) + 5 017,17 (11 декабря 2016 года) + 5 229,91 (10 января 2017 года) + 5 391,07 (09 февраля 2017 года) + 5 593,15 (11 марта 2017) + 5 802,81 (10 апреля 2017 года) + 6 020,33 (10 мая 2017 года) + 6 246 (09 июня 2017 года) + 6 480,13 (09 июля 2017 года) + 6 723,03 (08 августа 2017 года) + 6 975,05 (07 сентября 2017 года) + 7 236,50 (07 октября 2017 года) + 7 507,76 (06 ноября 2017 года) + 7 789,19 (06 декабря 2017 года) + 8 081,17 (05 января 2018 года) + 7 899,52 (04 февраля 2018 года) = 151 297 руб.

Расчет суммы задолженности по процентам:

5 802, 24 руб. (18 сентября 2015 года) + 5 694, 36 руб. (18 октября 2015 года) + 5 582,43 (17 ноября 2015 года) + 5 466,31 (17 декабря 2015 года) + 5 289,09 (16 января 2016 года) + 5 204,21 (15 февраля 2016 года) + 5 074,28 (16 марта 2016 года) + 4 939,49 (15 апреля 2016 года) + 4 799,66 (15 мая 2016 года) + 4 654,60 (14 июня 2016 года) + 4 504,12 (14 июля 2016 года) + 4 348,02 (13 августа 2016 года) + 4 186,08 (12 сентября 2016 года) + 4 018,09 (12 октября 2016 года) + 3 843,81 (11 ноября 2016 года) + 3 663,03 (11 декабря 2016 года) + 3 450,29 (10 января 2017 года) + 3 289,13 (09 февраля 2017 года) + 3 087,05 (11 марта 2017) + 2 877,39 (10 апреля 2017 года) + 2 659,87 (10 мая 2017 года) + 2 434,20 (09 июня 2017 года) + 2 200,07 (09 июля 2017 года) + 1 957,17 (08 августа 2017 года) + 1 705,15 (07 сентября 2017 года) + 1 443,70 (07 октября 2017 года) + 1 172,44 (06 ноября 2017 года) + 891,01 (06 декабря 2017 года) + 599,03 (05 января 2018 года) + 296,11 (04 февраля 2018 года) = 105 132,43 руб.

Расчет суммы задолженности по комиссии по оказанию услуги SMS-оповещение (л.д. 27):

29 руб. (18 сентября 2015 года) + 29 руб. (18 октября 2015 года) + 29 руб. (17 ноября 2015 года) + 29 руб. (17 декабря 2015 года) + 29 руб. (16 января 2016 года) + 29 руб. (15 февраля 2016 года) + 29 руб. (16 марта 2016 года) = 203 руб.

При разрешении настоящего спора суд отмечает, что ответчик в период с 22 марта 2015 года по 17 декабря 2015 года (дата последнего фактического платежа) произвел частичную оплату кредитной задолженности. Так, согласно графика платежей сумма, подлежащая оплате, по состоянию на 18 декабря 2015 года составляла 87 092, 20 руб. Вместе с тем, ФИО1 внесено платежей за указанный период в общей сумме 57 767, 29 руб. (л.д. 27).

Учитывая, что с ответчика с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию кредитная задолженность за период, начиная с 24 августа 2015 года, вместе с тем, в указанный период с 24 августа 2015 года по 17 декабря 2015 года, как указывалось выше, ответчиком частично производилось гашение задолженности, общая сумма внесенных платежей за период с 24 августа по 17 декабря 2015 года составляет 23 046, 49 руб. - проценты за пользование кредитом ( 6 240, 90 руб. (21 сентября + 6 149, 46 руб. + 6 054, 60 руб. + 4 601, 53 руб. = 23 046, 49 руб.), соответственно, данная сумма - 23 046, 49 руб. подлежит вычету из суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленной за период с 24 августа 2015 года.

Расчет суммы задолженности процентов, подлежащих взысканию за период с 24 августа 2015 года с учетом произведенных в части платежей в указанный период (с 25 августа 2015 года):

105 132, 43 руб. - 23 046, 49 руб. = 82 085, 94 руб.

При указанном положении с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 151 297 руб., по процентам в размере 105 132,43руб., по комиссии по оказанию услуги SMS-оповещение - в размере 203 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 766,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2015 г. в размере 256 632,43 руб., из них, задолженность по основному долгу - 151 297 руб., задолженность по процентам - 105 132,43 руб., сумма комиссии по оказанию услуги SMS-оповещение - 203 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: З.М. Рамазанова