Решение № 2-1580/2017 2-1580/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1580/2017

Дело № 2-1580/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62047,22 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2061,42 руб., по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.90 т.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО2 (л.д.91 т.2).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.39-42 т.1). Кроме того пояснила, что ФИО1 самостоятельно был сообщен пароль третьему лицу от кредитной карты.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.1,4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, истцом с ответчиком заключен кредитный договор <***>-<данные изъяты> (кредитная карта №) с лимитом кредита <данные изъяты>. <данные изъяты>, льготным перио<адрес> дней, под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 24,2% годовых (л.д.10 т.1).

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается счетом по карте (л.д.8-14). Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности. Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62047,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40000 руб., проценты– 9285,56 руб., неустойка – 12761,66 руб. (л.д.8-14 т.1).

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Разрешая доводы ФИО1 о том, что денежные средства с ее карты были сняты иным лицом, поскольку ею был передан пароль от карты лицу, который должен был положить на ее карту деньги, а не снять, суд исходит из следующего.

ФИО1 при обращении в Банк и получении кредитной карты указала, что она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена и обязуется их выполнять. Уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web сайте ОАО «Сбербанк России» и подразделениях ОАО «Сбербанк России» (п.4,5 заявления) (л.д.16 т.1).

Согласно п. 4.1.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязуется не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, установлено, что ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неустановленное следствием лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в размере 40000 руб., принадлежащими ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. Денежные средства были сняты с кредитной банковской карты «Сбербанка» №, принадлежащей ФИО1, в период времени, когда последняя находилась по месту своего проживания: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска (л.д. 162 т.1).

Судом также установлено, что истцом спорная операция была совершена с использование одноразового пароля, который ФИО1 сообщила постороннему лицу, что подтверждается протоколом ее допроса в качестве потерпевшей (л.д.165-166 т.1). При этом, на мобильный телефон истца было направлено соответствующее уведомление банка: не сообщайте этот пароль никому, в том числе сотруднику банка (л.д.173).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика и ее представителя о том, что операция была выполнена без согласия ответчика и банк должен возместить сумму операции, являются несостоятельными.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки с размером основного обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ для соблюдения баланса сторон, полагает необходимым уменьшить неустойку с 12761,66 руб. до 6000 руб.

Исходя из изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55285,56 руб. (40000руб. +9285,56руб.+6000руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2061,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 40000 руб., проценты -9285,56 руб., неустойку -6000 руб., государственную пошлину 2061,42 руб.

В остальной части требований ПАО Сбербанк к ФИО1-отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: