Приговор № 1-143/2023 1-5/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-143/2023

Дело № 1-5/2024

УИД 80RS0003-01-2023-000667-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 января 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Ильина А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Бальжитова Е.Г., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного Дульдургинским районным судом <адрес>, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлена лично.

В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного 21.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 09.01.2023г., привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, которые она не отработала.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 10.01.2023г. по 31.08.2023г., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде лишения несовершеннолетнего ребенка необходимых для нормального физического и нравственного развития, денежных средств, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по адресу: <адрес> в нарушение указанного решения суда без уважительных причин неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, задолженность по алиментам не погашала, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате уклонения от уплаты алиментов ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности за период на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ею на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено после его консультации, ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

ФИО3 ФИО7 в судебное заседание не явился, с согласия сторон обвинения и защиты дело рассмотрено в его отсутствие. Из письменного заявления законного представителя потерпевшего ФИО9 следует, что с проведением судебного заседания в порядке особого судопроизводства она согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд решил постановить приговор в отношении неё в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, ее отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимой наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным о назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого подсудимая своим примерным поведением обязана доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению в качестве защитника подсудимой, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2

ФИО2 Т.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти суток, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Дульдургинский районный суд.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Замиенова