Приговор № 1-188/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

К делу № 1-188/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская «30» июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Бушева А.В., заместителя прокурора Красноармейского района Ромашкова Е.Г.,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Кузьменко Н.В., представившей удостоверение № 2469 от 08.07.2005 года и ордер № 106701 от 18.07.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

гражданского истца ФИО1,

гражданского ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённой, имеющего малолетнего ребёнка, не состоящей на воинском учёте, работающей <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использование своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО9 являлась в соответствии с распоряжением главы администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района № 33-рл от 16.06.2014 года ведущим специалистом отдела по бухгалтерскому учёту и финансам администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, осуществляющей на основании должностной инструкции составление заявок на финансирование обслуживаемых учреждений в УФК по Краснодарскому краю, то есть, должностным лицом.

В период с 04.03.2015 года по 17.08.2016 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО9, находясь в своём служебном кабинете, расположенном в административном здании администрации Протичкинского сельского поселения по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, дом 17, имея умысел на хищение чужого имущества – бюджетных (местных) денежных средств администрации Протичкинского сельского поселения в сумме 116 270 рублей 90 копеек, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации Протичкинского сельского поселения, и желая этого, с использованием своего служебного положения на своём рабочем компьютере на основании расчётно-платёжной ведомости подготовила заявки на кассовый расход о перечисление денежных средств в качестве выплаты себе заработной платы и иных выплат, в которые путём обмана внесла ложные сведения по начислению себе завышенных сведений о заработной плате и иных выплат, в последующем предоставила их в отдел № 30 Управления федерального Казначейства по Краснодарскому краю и получила их на её расчетный счёт.

Подсудимая ФИО9, завершая реализовывать свой преступный умысел, точная дата и время следствием не установлены, получив возможность распоряжаться поступившими денежными средствами, посредством неустановленных следствием банкоматов, расположенных на территории Красноармейского района, обналичила со счёта денежные средства, принадлежащие бюджету администрации Протичкинского сельского поселения в сумме 116 270 рублей 90 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении указанного преступления признала, суду пояснила, что поддерживает ранее данные ею показания, к тому, что написано в протоколе допроса, ей добавить нечего, ей нужны были деньги, потому что было тяжёлое материальное положение. С гражданским иском не согласна, поскольку полностью возместила вред, причинённый администрации.

Кроме полного признания подсудимой ФИО9 вины во вменяемом ей преступлении, её вина в совершении данного преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего 1, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время претензий к подсудимой они не имеют, так как она полностью возместила причинённый администрации вред.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимой знакома, вместе работали, отношения нормальные, с представителем потерпевшего не знакома. С 28.03.2016 года по 13.05.2016 года она работала в должности начальника отдела по бухгалтерскому учёту и финансам в администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края. Помимо неё в отделе по бухгалтерскому учёту и финансам работала ФИО9.

На момент её трудоустройства на ФИО9 в основном были возложены обязанности по составлению налоговых уведомлений населению, а также работа с программой по подготовке заявок на кассовый расход по операциям, связанным со списанием денежных средств со счёта администрации поселения.

ФИО9 в программе на её рабочем ноутбуке оформлялись заявки на кассовый расход, электронные цифровые подписи находились на флэш-карте, которая находилась в её распоряжении. Она со своей стороны в период работы контроль за оформление заявок не осуществляла, так как занималась подготовкой финансовой отчётности администрации, и фактически не имела времени на иную деятельность. В принципе ФИО9 она доверяла. Документальное оформление бухгалтерского учёта фактически в администрации не осуществлялось.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимой знакома, отношения были рабочие, с представителем потерпевшего не знакома. С июня 2016 года по март 2017 года она состояла в должности начальника отдела по бухгалтерскому учёту и финансам в администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края. В отделе по бухгалтерскому учёту и финансам также работала ФИО9, на неё в основном были возложены обязанности по составлению заявок. При работе в администрации Протичкинского сельского поселения она детально не изучала расходы предыдущих периодов времени, поэтому ничего не может пояснить относительно правильности расчётов и начисления заработной платы работникам администрации. О том, что ФИО9 необоснованно начисляла себе сверх размеров заработной платы, ранее ей ничего известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главы Протичкинского сельского поселения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела по бухгалтерскому учёту и финансам администрации Протичкинского сельского поселения состояла ФИО4 До этого с 2004 года она состояла в должности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учёту и финансам. По штатному расписанию администрации в штат отдела по бухгалтерскому учёту и финансам входили начальник отдела ФИО4 и ведущий специалист ФИО9. Все вопросы, связанные с ведением бухгалтерского учёта, подготовкой финансовых документов, начислением заработной платы, были возложены на специалистов отдела по бухгалтерскому учёту и финансам ФИО4 и ФИО9.

Он со своей стороны ФИО4 и ФИО9 в вопросах ведения бухгалтерского учёта доверял, каких-либо действий по контролю проведения платежей и начислений он не осуществлял, так как навыков ведения бухгалтерского учёта он не имеет. Заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств со счёта администрации поселения оформлялись ФИО4 и ФИО9, его электронная подпись, служащая для подписания финансовых документов, находилась в распоряжении работников отдела по бухгалтерскому учёту и финансам. Подписание заявок на кассовый расход электронной подписью главы поселения они производили самостоятельно. Периодически ФИО4 предоставляла ему заявки на кассовый расход для ознакомления. В рамках проводимой в феврале 2018 года сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району проверки обоснованности расходования бюджетных денежных средств Протичкинского сельского поселения от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период 2015 года на банковскую карту ФИО9 были необоснованно перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы в сумме 33 739,99 рублей сверх размеров начисленной ей заработной платы. От сотрудников полиции также стало известно, что в период с января по август 2016 года на банковскую карту ФИО9 были необоснованно перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы в сумме 82 530,91 рублей сверх размеров начисленной ей заработной платы. О том, что ФИО9 необоснованно начислялась себе заработная плата ранее ничего известно не было. (том 3 листы дела 126-128)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.01.2019 в КУСП ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт противоправных действий должностных лиц Протичкинского сельского поселения, выразившихся в хищении бюджетных денежных средств. В рамках проверки выявлено, что с 01.01.2015 года по 21.01.2016 года ведущему специалисту отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения ФИО9 перечислены выплаты заработной платы на общую сумму более 290 000 рублей. Также в ходе проверки в администрацию Протичкинского сельского поселения направлен запрос о предоставлении сведений о начислении и выплате заработной плате ФИО9. Согласно полученному ответу – расчётно-платежных ведомостей, размер начисленной ей заработной платы и иных выплат составил 25 6541,10 рублей. Таким образом, ФИО9 излишне перечислено в качестве заработной платы 33 739,99 рублей.

Проверкой также установлено, что с января по август 2016 года на банковскую карту ФИО9 необоснованно перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы в сумме 82 530,91 рублей сверх размеров начисленной ей заработной платы. В ходе проверки от ФИО9 им приняты две явки с повинной, в которых она сообщила о совершённых ей преступлениях. О совершённых преступлениях она ему сообщила добровольно, какого-либо воздействия, физического и психологического давления на неё ни он, ни кто-либо другой не оказывал. По аналогичному факту совершения ФИО9 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Славянским межрайонным следственным отделом проводилась проверка по заявлению главы Протичкинского сельского поселения. В связи, с чем было принято решение о направлении материалов проверки в Славянский межрайонный следственный отдел по подследственности для их соединения. (том 3 листы дела 138-140)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности председателя Контрольно-счётной палаты муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края. 29.01.2019 года из Отдела МВД России по Красноармейскому району поступило письмо с просьбой об оказании содействия в проведении проверочных мероприятий силами Контрольно-счётной палаты муниципального образования Красноармейского района, и осуществлении расчётов обоснованности начисления и выплаты заработной платы ведущему специалисту отдела по бухгалтерскому учёту и финансам администрации Протичкинского сельского поселения ФИО9 за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года и в период с 01.01.2016 года по 31.08.2016 года.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в период 2015 года периодически фактические выплаты заработной платы на банковскую карту ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учёту и финансам администрации Протичкинского сельского поселения ФИО9 превышали размеры начисления заработной платы, отражённой в расчётно-платёжных ведомостях. При проверке обоснованности начисления заработной платы ФИО9 в период 2015 года достаточно серьёзных нарушений порядка начисления заработной платы установлено не было. В целом различные нарушения привели к необоснованному завышению начисленной платы ФИО9 заработной платы в 2015 году на сумму 9 725,23 рублей.

Таким образом, за 2015 года на банковскую карту ФИО9 были необоснованно перечислены денежные средства в виде выплаты заработной платы в сумме 33 739,99 рублей сверх размеров начисленной заработной платы. Данная сумма указана без учёта нарушений порядка начисления заработной платы ФИО9, установленных в ходе проверки.

При проверке обоснованности начисления заработной платы ФИО9 в период январь - август 2016 года достаточно серьёзных нарушений порядка начисления заработной платы установлено не было. В целом различные нарушения привели к необоснованному завышению начисленной платы ФИО9 заработной платы в январе - августе 2016 года на сумму 5 651,89 рублей. За январь - август 2016 года на банковскую карту ФИО9 были необоснованно перечислены денежные средства в виде выплаты заработной платы в сумме 82 530,91 рублей сверх размеров начисленной заработной платы. Данная сумма указана без учёта нарушений порядка начисления заработной платы ФИО9, установленных в ходе проверки. Кроме того, при проверке обоснованности перечисления заработной платы на карту ФИО9 установлено, что перечисления денежных средств в течение года осуществлялись в основном круглыми суммами – 5 000, 10 000, 15 000, 20 000, что соответственно не может соответствовать суммам начислений заработной платы, которые являлись суммами, некратными 1 000, а имели различные значения с отражением начислений в рублях и копейках. (том 3 листы дела 143-148)

Заявлением о преступлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законодательством РФ ответственности ФИО9, состоявшую в должности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учёту и финансам администрации Протичкинского сельского поселения за то, что в период 2015 года были перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы в сумме 33 739, 99 рублей сверх размеров начисленной ей заработной платы. (том 2 листы дела 128)

Заявлением ФИО8 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законодательством РФ ответственности ФИО9, состоявшую в должности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учёту и финансам администрации Протичкинского сельского поселения за перечисление денежных средств администрации поселения в виде выплат заработной платы в сумме 82530, 91 рублей, сверх размеров начисленной ей заработной платы за 2016 год. (том 1 лист дела 18)

Протоколами явки с повинной от 25.02.2019 года, где ФИО9 сообщила о совершённом ею преступлении, а именно, о хищение денежных средств администрации сельского поселения путём необоснованного перечисления на свою банковскую карту выплат по заработной плате сверх её установленных размеров, в содеянном раскаивается. (том 1 лист дела 48, том 2 лист дела 156)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО9 от 24.04.2019 года, в котором подозреваемая ФИО9 в ходе проверки показаний на месте, уверенно ориентируясь на месте и описывая последовательность своих действий, подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, а именно, что находясь в служебном кабинете она осуществляла подготовку заявок на кассовый расход на перечисление денежных средств на счета работников администрации, по которым ей были перечислены денежные средства на её банковскую карту сверх начисленной ей заработной платы за 2015 год в сумме 33 739,99 рублей, за январь - август 2016 года в сумме 82530,91 рублей сверх размеров начисленной заработной платы. (том 3 листы дела 177-182)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, которым был осмотрен служебный кабинет отдела бухгалтерии администрации Протичкинского сельского поселения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, д. 17. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО9 пояснила, что в данном кабинете она осуществляла свою деятельность в 2015 и 2016 годах, в ходе осуществления которой ею были получены мошенническим путём денежные средства, за 2015 года на банковскую карту были необоснованно перечислены денежные средства в виде выплаты заработной платы в сумме 33 739,99 рублей сверх размеров начисленной заработной платы, за январь - август 2016 года в сумме 82530,91 рублей сверх размеров начисленной заработной платы. (том 3 листы дела 183-188)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 года, согласно которому было осмотрено здание администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, д. 17. Участвующий в ходе осмотра места происшествия глава поселения ФИО7 выдал документы, касающиеся финансовой деятельности администрации Протичкинского сельского поселения за период 2015-2018 годы. (том 2 листы дела 167-170)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, которым было осмотрено здание администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, д. 17. Участвующий в ходе осмотра места происшествия глава поселения ФИО7 выдал документы, касающиеся финансовой деятельности администрации Протичкинского сельского поселения за период 2015-2018 годы. (том 2 листы дела 2-8)

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2019 года, которым в присутствии ФИО9 и её защитника Ассмус А.В. осмотрена карта банка «Сбербанк» №. Участвующая в ходе осмотра предметов ФИО9 устно пояснила, что осмотренная карта банка «Сбербанк» принадлежит ей, денежные средства, полученные в результате её мошеннических действий, перечислялись на её счёт, после чего при помощи осмотренной банковской карты она обналичивала денежные средства в банкоматах. (том 3 листы дела 214-218)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 года, которым осмотрена финансовая документация администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23.01.2019 года и 28.01.2019 года, подтверждающая перевод денежных средств УФК по Краснодарскому краю (Администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района) на счёт ФИО9 № в период 2015 и 2016 годов. (том 3 листы дела 243-248)

Вещественными доказательствами - заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 65 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (том 4 листы дела 1-90)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.

Показания свидетелей суд находит достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждающиеся другими, исследованными выше доказательствами.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО9 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимой ФИО9 следует квалифицировать по части 3 статьи 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использование своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновной, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

По месту жительства и месту работы ФИО9 характеризуется положительно. На учётах у врача-психиатра и врача нарколога не наблюдается и не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО9 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ей наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая не состояла и состоит на учёте у психиатра, её поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО9 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

По делу прокурором Красноармейского района заявлен гражданский иск в интересах муниципального образования Протичкинское сельское поселение о взыскании с ФИО9 денежных средств в размере 116 270 рублей 99 копеек.

Подсудимая ФИО9 и её защитник Кузьменко Н.В. в судебном заседании по исковым требованиям выразили своё мнение, согласно которому против иска возражали в связи его полной оплатой на стадии предварительного расследования, квитанции приобщены в материалы дела.

С учётом изложенных обстоятельств, оплатой подсудимой ФИО9 гражданского иска в полном объёме, требования не подлежат удовлетворению ввиду добровольного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Разъяснить ФИО9, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО9 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 233601001, ОКТМО 03623000, КБК 188 116 210 500 560 00 140, расчётный счёт <***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар (л/сч <***>), БИК 040349001, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району).

В части заявленного гражданского иска производство прекратить в связи с его добровольным исполнением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённой, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.