Решение № 2-1-568/2020 2-568/2020 2-568/2020~М-554/2020 М-554/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1-568/2020

Дело № 2-1-568/2020

64RS0015-01-2020-001131-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при помощнике судьи Сидоркиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области,администрации Кушумского муниципального образования Ершовского района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ее отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 6/196 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:13:090901:20, находящийся по адресу: Саратовская область, Ершовский район, тер. Кушумское МО. Послу смерти отца она является единственным наследником. В течение полугода после смерти отца она не обращалась к нотариусу, так как не знала о наличии данного ограничительного срока. 12.09.2019 года постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 619, вынесенным нотариусом нотариального округа город Ершов и Ершовский район Саратовской области по результатам рассмотрения ее заявления в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано по причине пропуска установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства для подачи заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также в связи с тем, что она не приняла наследство ни одним из способом, установленных ст. 1153 ГК РФ. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 6/196 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:13:090901:20, находящийся по адресу: Саратовская область, Ершовский район, тер. Кушумское МО и признать право собственности на наследственное имущество на 6/196 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:13:090901:20, находящийся по адресу: Саратовская область, Ершовский район, тер. Кушумское МО, так как фактически приняла вышеуказанное наследство, так как с ноября 2014 года получает арендную плату в виде зернопродукции ежегодно за аренду вышеуказанной земельной доли.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Представители ответчиков - Территориального управления Росимущества, Администрации Кушумского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о явке в суд извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г.Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Также, из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиками в адрес суда не направлялось, что свидетельствует о выбранном ответчиками способе защиты.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, факт извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, отсутствие у суда сведений о причине неявки ответчиков, а также отсутствие от них ходатайств об отложении судебного заседания, признает, что ответчики надлежаще были извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о смерти (л.д.13) следует, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО15 (л.д.12), ее отцом являлся умерший ФИО16.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 12), брак между ФИО17 и ФИО18 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО6 и истец являются отцом и дочерью.

Также данный факт подтверждает наличие вышеуказанных документов на руках истца.

Согласно предоставленным в суд свидетельству на право собственности на землю (л.д.14), выписке из списка собственников земельных долей № 809 от 16.06.2003 (л.д. 15), свидетельству о государственной регистрации права собственности (л.д.16), ФИО6 на праве собственности принадлежала 6/196 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 64:13:090901:20, находящейся по адресу: Саратовская область, Ершовский район, на территории Кушумского МО.

Согласно данным из постановления об отказе в совершении нотариальных действий (л.д.17), ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно справке № 140 администрации Новосельского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области от 20 мая 2019 года.

Также согласно данному постановлению, наследником первой очереди является истец, иных наследников не имеется. Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство является пропуск истца установленного законом 6-ти месячного срока подачи к нотариусу заявление о вступлении в наследство, а также непринятие наследства ни одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после умершего ФИО6 является истец.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, иные наследники не установлены.

Из договора аренды земельного участка, имеющегося в материалах дела, видно, что собственники земельного участка, в том числе, ФИО6 заключили договор аренды с ЗАО «Золотой век» земельного участка с кадастровым номером 64:13:090901:20, где в числе прочих указан арендодатель умерший ФИО6

Согласно справке б/н от 18.09.2019, выданной генеральным директором ЗАО «Золотой век» (л.д.18), после смерти отца ФИО6 арендная плата ежегодно выплачивалась его дочери ФИО2, начиная с ноября 2014 года.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО6, ФИО2 фактически приняла в установленный законом 6-ти месячный срок наследство, совершив действия по его распоряжению: 6/196 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:13:090901:20, находящийся по адресу: Саратовская область, Ершовский район, тер. Кушумское МО, то есть пользовалась им как своим собственным и его право никем не оспаривалось.

Притязания со стороны третьих лиц отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», свидетельство о праве на наследство является документом, служащим основанием для государственной регистрации подтверждения перехода к наследнику прав на недвижимое имущество.

Истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости и вклад, следовательно, право собственности на вышеуказанное недвижимое и движимое имущество, приобретенное и возникшее у истца в силу закона, нарушено, поскольку он лишен возможности в полной мере реализовать права собственника, закрепленные в статье 209 ГК РФ.

Право наследования, принадлежащее истцу в силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации нарушено, и самостоятельно разрешить возникшую ситуацию истец не в состоянии.

При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Установить факт принятии ФИО20 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 6/196 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:13:090901:20, находящийся по адресу: Саратовская область, Ершовский район, тер. Кушумское МО.

Признать право собственности за ФИО22 на наследственное имущество на 6/196 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:13:090901:20, находящийся по адресу: Саратовская область, Ершовский район, тер. Кушумское МО.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Е.П. Спирина