Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-939/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к ФИО2 с иском о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что в целях установления наличия законных оснований на проживание в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт.

Из акта следует, что в служебном жилом помещении проживает ФИО2, работает в отделе финансирования силовых структур в Управлении федерального казначейства по <адрес>, категорически отказалась дать дополнительные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в адрес ФИО2 направлен соответствующий запрос о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания ответчика в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, расположенном по адресу: <адрес>. Также в уведомлении было указано, что в случае не предоставления указанных документов ФИО2 подлежит выселению.

То обстоятельство, что ФИО2 не получила указанное уведомление, не свидетельствует о нарушении порядка уведомления гражданина, поскольку получение корреспонденции по месту регистрации зависело от действий самого получателя, который на почту за получением корреспонденции не явился.

Ответчик ФИО2 вышеуказанные документы в адрес ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не представила.

Из акта обследования служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика не имеется.

На основании изложенного истец просил прекратить право пользования ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Обязать ответчика сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, от получения повестки отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника военного прокурора Самарского гарнизона, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> имеющего статус служебного жилого помещения на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных лиц нет, что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией по проверке законности и обоснованности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ (и предыдущих актов от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ. На момент обследования в жилом помещении проживают <данные изъяты> человека: ФИО2 и ей дочь Светлана. Общежитие № <адрес> является жилым фондом МО РФ, ФИО2 к Министерству обороны РФ отношения не имеет, по информации заведующей общежитием ФИО2 проживает в комнате №, на момент проверки отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ответчице направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения либо предоставлении необходимых документов, обосновывающих законность проживания в жилом помещении. Однако до настоящего времени ответчица спорную квартиру не освободила, необходимые документы не представила.

Ответчица ФИО2 не относится к числу лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

Кроме того, судом установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Чернореченской КЭЧ Волжского района Самарской области, отдел ФМС России по Самарской области в Волжском районе обязан снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Из текста решения суда следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в общежитии, но сохраняет регистрацию, выехала в другое место жительства, установить её место проживания в <адрес> не представилось возможным.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда.

Между тем, документов, определяющих законность вселения ФИО2 в комнату №, ответчицей суду в ходе рассмотрения не представлено. Таким образом, оснований для её проживания в спорном жилом помещении не имеется.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, требование истца о возложении на ответчицу обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от жилого помещения и соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета, начальнику 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования истец ссылался на п.14. Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, согласно которому в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан, в том числе, при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица незаконно занимает служебное жилое помещение, документов в обоснование предоставления ей жилого помещения в пользование не представила, т.е. не является нанимателем жилого помещения по какому-либо договору найма, то оснований для возложения на неё обязанности выполнить условия этого договора и сдать в установленном законом порядке жилое помещение с оформлением надлежащих документов, также не имеется.

Таким образом, исковые требования Министерства обороны РФ подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерству обороны РФ отказать.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 04 мая 2017г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.