Решение № 12-178/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-178/2024

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2024 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель не употреблял алкоголь до того, как сел в автомобиль и завел автомобиль для того, чтобы согреться. Все свидетельские показания, описанные в постановлении, противоречат показаниям, зафиксированным в материалах административного дела. Факт нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения не зафиксирован. Заявитель не управлял транспортным средством в алкогольном опьянении. Приобщенная к материалам дела видеозапись не подтверждает факт нахождения заявителя за рулем в алкогольном опьянении, не отражен факт его отстранения от управления, не содержит полной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, по обстоятельствам дела заявитель судом допрошен не был. Заявитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что водитель ФИО4 28.10.2023 г. в 02 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

В отношении ФИО4 28.10.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.10.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 28.10.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.10.2023г., которым установлено состояние опьянения, диском с видеозаписью, письменными объяснениями ФИО2, рапортом командира ОБППСП ФИО3 от 28.10.2023г., копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 09.07.2024г., справкой об отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, заявитель не употреблял алкоголь до того, как сел в автомобиль и завел автомобиль для того, чтобы согреться, все свидетельские показания, описанные в постановлении, противоречат показаниям, зафиксированным в материалах административного дела, приобщенная к материалам дела видеозапись не подтверждает факт нарушения и не содержит полной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы о том, что отсутствует документальное подтверждение об отстранении заявителя от управления транспортным средством, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 28.10.2023 г. (л.д.9).

Доводы о том, что ФИО4 не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется смс-извещение с датой, временем и местом рассмотрения дела об административном правонарушении, со статусом сообщения «доставлено» на номер мобильного телефона ФИО4, указанного в протоколе об административном правонарушении № от 28.10.2023г., и подтвержденного личной подписью ФИО4

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у ФИО4 возникла с 27 января 2024 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба им была подана 02 февраля 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –