Решение № 2-1131/2025 2-1131/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1131/2025

Дело №2-1131/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001249-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 17 октября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 546 577,26 рублей, из которых: 512 925,11 рублей – основной долг, 33 536,49 рублей – задолженность по плановым процентам, 24,31 рублей – задолженность по пени, 91,35 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 338,10 рублей, из которых: 31 843,94 рублей - основной долг, 5 410,66 рублей – задолженность по плановым процентам, 83,50 рублей – задолженность по пени; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 678 рублей.

Требования обоснованы тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по которым у заемщика образовалась указанная в иске задолженность. Заемщик ФИО3 умер, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска, ссылалась на то, что истец не вправе начислять проценты за сумму задолженности.

В судебное заседание представитель третьих лиц АО «Согаз», ПАО «Сбербанк» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 999 276,99 рублей на срок 60 месяцев, в случае невозврата кредита на срок – до полного исполнения обязательств, процентная ставка – 11,2%годовых, базовая процентная ставка – 19,2 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 21 826,51 рублей, размер последнего платежа – 14 542,03 рублей, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, неустойка – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта, лимит кредитования 44 000 рублей, срок действия кредита – 360 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -28% годовых, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным, неустойка – 0,1% в день от сумму неисполненного обязательства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету заемщика, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 546 577,26 рублей, из которых: 512 925,11 рублей – основной долг, 33 536,49 рублей – задолженность по плановым процентам, 24,31 рублей – задолженность по пени, 91,35 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 37 338,10 рублей, из которых: 31 843,94 рублей - основной долг, 5 410,66 рублей – задолженность по плановым процентам, 83,50 рублей – задолженность по пени.

Оснований сомневаться в правильности вышеуказанных расчетов нет. Приведенные в них данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитных договоров, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверены и принимаются судом.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследодатель завещал все свое имущество сыну ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,9 м2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 644 рублей;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 700 рублей;

автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, 2020 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 000 рублей;

1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 480 000 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3000 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для передачи в аренду, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 373 600 рублей.

ФИО1 является сыном наследодателя ФИО3, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Локомотивного городского округа.

Также из материалов дела следует, что на счетах наследодателя на дату смерти имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 1,07 рублей (40№), 14,72 рублей (49№), 245,37 рублей (40№), в АО «Газпромбанк» 19 981,82 рублей (40№).

Наличие в собственности наследодателя иного имущества не установлено.

Учитывая вышеизложенное, стоимость наследственного имущества составляет 1 716 233,64 рублей (80 940,66 руб. + 52 350 руб. + 766 000 руб. + 796 700 руб. + 1,07 руб. + 14,72 руб. + 245,37 руб. + 19 981,82 руб.).

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № в пределах наследственной массы взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 851,43 рублей, из которых: просроченный основной долг – 74 183,21 рублей, просроченные проценты – 7 668,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,54 рублей, всего 84 506,97 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что наследственное имущество принято наследником, приходит к выводу о том, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер предъявленной истцом задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе и после исполнения решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.

Из расчета задолженности видно, что неустойка по кредитным договорам не начислялась в период шестимесячного срока принятия наследства.

Обязанность заемщика оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитными договорами.

Учитывая вышеизложенное доводы стороны ответчика о том, что истец неправомерно предъявил к наследнику требования о взыскании процентов, неустойки, суд признает необоснованными.

Из договора страхования по полису-оферте «Финансовый резерв» программа «Оптима» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Согаз» и ФИО3 следует, что срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 999 276,99 рублей; страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, госпитализация в результате несчастного случая или болезни; выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, у неё истребованы дополнительные документы.

Учитывая, что ПАО «Банк ВТБ» не является выгодоприобретателем по договору страхования, задолженность наследодателя по кредитным договорам, указанная в исковом заявлении подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 678 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ...) в лице законного представителя ФИО2 ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) задолженность наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 546 577,26 рублей, из которых: 512 925,11 рублей – основной долг, 33 536,49 рублей – плановые проценты, 24,31 рублей – пени, 91,35 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 338,10 рублей, из которых: 31 843,94 рублей – основной долг, 5 410,66 рублей – плановые проценты, 83,50 рублей – пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 678 рублей, всего в размере 600 593,36 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.