Решение № 2-1145/2024 2-1145/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1145/2024

УИД 03RS0010-01-2024-001111-72

производство № 2-1145/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межгорьевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межгорьевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование требований указав, что в Межгорьевском ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника ФИО1, ... г.р., по исполнительным документам: исполнительный лист ФС №..., судебный приказ №..., судебный приказ №..., судебный приказ №..., судебный приказ №... предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, задолженность по оплате жилого помещения, задолженность по коммунальным платежам на общую сумму 373133,53 руб. в отношении должника: ФИО1, ....р, СНИЛС №..., адрес должника: <...> ..., в пользу взыскателей: ООО Управляющая компания "Татлы-жилсервис, ОАО АКБ "Пробизнесбанк” в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», МУП ЖКХ г. Межгорье. Остаток долга по (сводному) исполнительному производству 131907,74 руб. и исполнительскому сбору 27609,21 руб. в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию прав, контрольные функции, кредитный организации о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для Исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации, запрос в пенсионный фонд о получение сведений о доходах, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Согласно полученной информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Согласно полученным ответам на запросы зарегистрированных прав должника на движимое имущество, ГОСТЕХНАДЗОР не установлено. Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Должник трудоустроен вынесено постановление об обращении взыскания на доходы. Из заработной платы должника производится удержание алиментных платежей в размере 50 %. согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержаний из заработной платы не может превышать 50 %. В результате выезда по месту фактического проживания должника по адресу 453570, Россия, Респ. Башкортостан, г. Межгорье, ..., ..., имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено, о чем составлен соответствующий акт по месту совершения исполнительных действий. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая долевая собственность по адресу Республика Башкортостан, р-н Белорецкий, ..., уч. 1 площадью 1174 кв.м, кадастровый №...; зарегистрировано жилое помещение Республика Башкортостан, г. Межгорье, ..., ..., Общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровый №...; жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, ..., Общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №.... ... в Белорецкий межрайонный суд было направлено исковое заявление об обращении взыскания на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу г. Межгорье, ..., .... ... судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, данное имущество является местом жительства ответчика и его семьи. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности отсутствует. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок принадлежащий должнику. Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику ФИО1 долю в праве на земельный участок под кадастровым №... площадью 1174 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, ..., уч. 1.

Истец судебный пристав-исполнитель Межгорьевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом по месту регистрации, в материалах дела имеются возвраты почтовых отправлений разряда «судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, город Межгорье, ..., ... было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно сведениям сайта Почты России извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Статус почтового отправления «неудачная попытка вручения». Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: ФИО3, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются возвраты почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения; представители третьих лиц: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО Управляющая компания "Татлыжилсервис", МУП ЖКХ города Межгорье, ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 судебными приставами Межгорьевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства: ... №...-ИП в пользу взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; ... №...-ИП в пользу взыскателя ООО МКК "Русинтерфинанс"; ... №...-ИП в пользу взыскателя МУП ЖКХ города Межгорье; ... №...-ИП в пользу взыскателя ООО Управляющая компания "Татлыжилсервис"; ... №...-ИП в пользу взыскателя ООО Управляющая компания "Татлыжилсервис".

Постановлением от ... указанные производства объединены в сводное производство №...-СД. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 131907,74 рублей и исполнительскому сбору - 27609,21 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет право в общей долевой собственности на недвижимое имущество: на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, по адресу Республика Башкортостан, р-н Белорецкий, ..., уч. 1 площадью 1174 кв.м, кадастровый №...; жилое помещение Республика Башкортостан, г. Межгорье, ..., ... общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровый №...; жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, ..., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №....

В рамках исполнительного производства ... судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанную недвижимость.

Согласно акту от ... по месту совершения исполнительных действий в результате выезда по месту фактического проживания должника ФИО1 по адресу <...> ..., имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено.

До настоящего момента, ответчик погашение долга не произвел, доказательств обратного суду не представил. Из материалов исполнительного производства видно, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, ответчик иного имущества, на которое могла быть обращено взыскание, в том числе на заработную плату, поскольку из заработной платы должника производится удержание алиментных платежей в размере 50 % – не имеет.

Как следует из доводов иска, задолженность должника-ответчика ФИО1 перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 131907,74 рублей и исполнительскому сбору - 27609,21 рублей.

Согласно договора №... передачи в общую долевую собственность земельного участка от ... и выписке из ЕГРН от ... № КУВИ-001/2024-94813463, земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, ..., уч. 1 под кадастровым №... находится в общей долевой собственности, у ФИО1 доля в праве 1/6. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 343852,86 рублей, что составляет по 57308,81 рублей на каждого сособственника.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ФИО1 1/6 долю в праве на земельный участок под кадастровым №... площадью 1174 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, ..., уч. 1, поскольку обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности не соразмерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО1 (... года рождения, СНИЛС №...) об обращении взыскания на земельный участок должника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: