Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-526/2017

Дело № 2-526/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Миньярского городского поселения, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Миньярского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти сына <ФИО>3, наступившей <дата>, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако наследство приняла фактически, так как после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, произвела ремонт, несет расходы по его содержанию. Спора о разделе наследственного имущества нет.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 51).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют ( л.д. 52-53).

Представитель ответчика - администрация Миньярского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 54).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>3, наступившей <дата>, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> ( л.д. 8-12, 15, 18-20). С заявлением о принятии наследства в нотариальный орган наследники не обращались, наследственное дело не заводилось. Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ( л.д. 32).

Завещание наследодателем не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону как мать, супруга и дочь наследодателя соответственно, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке ( л.д. 14, 16, 17, 35, 36). С заявлением о принятии наследства после смерти сына истец <ФИО>1 в нотариальный орган не обращалась, однако наследство приняла фактически. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7 Так свидетель <ФИО>6 суду пояснила, что с <ФИО>1 знакома, жилой дом по адресу: <адрес> когда- то принадлежал ее родственникам, которые продали его <ФИО>3. После смерти <ФИО>3 названным домом стала пользоваться его мать – <ФИО>1, которая приняла меры к сохранности дома, весной 2016 года произвела ремонт, пользовалась земельным участком, а затем сдала дом в наём. Свидетель <ФИО>7 суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, знакома с истцом и её сыном. После смерти сына ФИО1 стала пользоваться его домом и земельным участком, произвела ремонт. Спора о разделе данного имущества нет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они являются незаинтересованными лицами, в служебной и иной зависимости от истца не находятся. Показания свидетелей подтверждаются квитанцией об оплате истцом долга по электроэнергии, договором найма спорного дома, заключенным между истцом ФИО1 и Н-выми ( л.д. 37-40).

При таких обстоятельствах и учитывая, что иные наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына <ФИО>3, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 1008,0 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.