Решение № 2-367/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2-367/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, указав, что 30.10.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 1 000 000 руб. 00 коп.; процентная ставка - 20,90% годовых; срок возврата кредита - 30.10.2016 г.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (Заявление), Правила выдачи и использование кредитных карт (Правила) и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 26.09.2017 г. составляет 1 134 557 руб. 63 коп.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 г. в сумме 1 134 557 руб. 63 коп., из которых: 999 975 руб. 06 коп. – по основному долгу; 134 582 руб. 57 коп. – по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 872 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой – 20,90 % годовых, со сроком возврата до 30.10.2016 г. включительно.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (Заявление), Правила выдачи и использование кредитных карт (Правила) и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 15-26).Сторонами был согласован график оплаты кредита, предусматривающий внесение ежемесячных платежей, в состав которых входило погашение как основного долга, так и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем дата банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок 30 дней с даты отправки требования, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.09.2017 г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 134 557 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 999 975 руб. 06 коп.; проценты – 134 582 руб. 57 коп.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 13 872 руб. 79 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от13.01.2017 года) подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО РОСБАНК (юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 г. в общей сумме 1 134 557 (один миллион сто тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп., из них: по основному долгу – 999 975 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 06 коп; по процентам – 134 582 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 57 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 872 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.