Приговор № 1-41/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

Судья Беспалов О.В. дело №1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 июня 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Базуевой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Целинного района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, не женатого, имеющего <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 включено растение конопля, которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года (Список №), наркотическое средство – каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Однако ФИО2 в нарушение действующего законодательства, примерно в середине августа 2018 года, находясь на дачном участке №, расположенном на территории <данные изъяты>" <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил 2-3 куста дикорастущей конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим и, осознавая незаконный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал листья, стебли и соцветия с кустов дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 101,70 грамм, которое поместил в полимерный пакет и отнес для дальнейшего хранения на чердак заброшенного дома дачного участка №, расположенного на территории <данные изъяты><данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 забрал с чердака заброшенного дома дачного участка № находящегося на территории <данные изъяты>" <адрес> Республики <данные изъяты> ранее спрятанное им наркотическое средство каннабис (марихуана) и направился в сторону магазина "Баина" расположенного по <адрес>. Проходя по проселочной дороге, ведущей к <данные изъяты>", ФИО2 увидел приближающую автомашину с сотрудниками полиции. Пытаясь избежать уголовной ответственности, ФИО2 бросил на землю находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве не менее 101,70 грамм.

В этот же день, в ходе осмотра места происшествия данного участка местности расположенного на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, проведенного в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут в присутствии ФИО2, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 101,70 г, принадлежащим ФИО2.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 101,70 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в середине августа 2018 года в одном из заброшенных огородов <данные изъяты>" <адрес> Республики Калмыкия, он обнаружил 2-3 куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и его можно употребить путем курения, ФИО2 сорвал с указанных кустов листья, которые поместил в полимерный пакет и отнес на чердак заброшенной дачи, где оставил сушиться. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 забрал пакет с дикорастущей коноплей с указанного чердака, и направился в <адрес> в магазин "Баина". Когда он шел по проселочной дороге, то увидел, что в его сторону едет автомобиль "Нива" с сотрудниками полиции. Зная, что у него находится пакет с высушенной коноплей, ФИО2 решил незаметно его выкинуть. Когда он бросил коноплю, автомобиль "Нива" остановился и из него вышли сотрудники полиции в форменной одежде. На вопрос сотрудника полиции есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил отрицательно. Когда сотрудник полиции спросил, что за пакет он выкинул, ФИО2 сознался, что это пакет с высушенной коноплей, которую он ранее сорвал, но употреблять её не собирался. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых осмотрела место происшествия и изъяла пакет с дикорастущей коноплёй. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Кому-либо сбывать наркотическое средство он не собирался, так как приобретал и хранил только для своего личного потребления (л.д. 44-47; 111-113)

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО2 пояснил суду, что полностью их поддерживает, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Данные показания он дал добровольно без какого-либо принуждения.

Исследовав доказательства по делу, дав оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

- Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ранее незнакомой ему Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка степной местности расположенной с восточной стороны от проселочной дороги, ведущей в <данные изъяты>" <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет. Присутствовавший при осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что в данном пакете находятся высушенные листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в районе дач <данные изъяты> в августе 2018 года, для личного употребления, после чего следователь показал им содержимое пакета с листьями дикорастущей конопли (л.д. 72-74).

- Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, с утра она вместе с ранее ей незнакомым Свидетель №1 принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка степной местности расположенной с восточной стороны от проселочной дороги, ведущей в <данные изъяты>", в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет. Присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что в данном пакете находятся высушенные листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в районе дач <данные изъяты>" в августе 2018 года, для личного употребления, после чего следователь показал им содержимое пакета с листьями дикорастущей конопли (л.д. 84-86).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны от проселочной дороги, ведущей к дачам <данные изъяты>" <адрес> РК, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находятся листья конопли, которые он ранее сорвал для личного употребления (л.д. 4-10).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 101,70 г. (л.д. 32-38)

- Заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 101,70 г. (в результате проведения исследования ЭКЦ МВД по РК, было израсходовано 0,18 грамма) (л.д.30-31).

- Заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. У ФИО2 обнаруживается признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активное употребление – <данные изъяты>. Наркотики группы каннабиноидов путем курения употребляет эпизодически. В связи с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, активным употреблением алкоголя, ФИО2 нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-93).

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал и рассказал все обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта (л.д.78-83).

Оценивая всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступного деяния.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершения подсудимым преступного деяния.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий не вызывают сомнений у суда, так как они соответствуют требованиям УПК РФ. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого ФИО2 общественно опасного деяния.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не имея на это соответствующего разрешения, сорвал листья с кустов конопли, оборот которой в Российской Федерации запрещён, то есть незаконно приобрёл каннабис (марихуану) в размере 101,70 грамма.

Умышленные действия, связанные с фактическим обладанием подсудимым ФИО2 наркотическим средством каннабисом (марихуаной), не имеющего на это соответствующего разрешения, признано судом как незаконное хранение наркотического средства.

Поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство для личного потребления, то суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им без цели сбыта.

Совершая преступление, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку приобретая и храня части растения, содержащего наркотическое средство, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал этого, при этом конечной целью его деяний было намерение употребить его лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ" и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, а количество обнаруженного 101,70 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, дав отрицательную оценку своим действиям, активно способствовал расследованию преступления, имеет двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления не наступило. В соответствии со статьёй 61 УК РФ данные обстоятельства, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным размером санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

По указанным основаниям, суд также не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления. Также не усматривает суд оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание наличие такого смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии со статьёй 73 УК РФ применить условное осуждение и на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение семи дней с момента вступления в законную силу приговора, встать на учёт в орган исполняющий наказание, раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не изменять без согласия данного органа место жительства или проживания.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с условным осуждением, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый не страдает наркоманией, суд не находит оснований для применения в соответствии со статьёй 82.1 УК РФ отсрочки отбывания ФИО2 назначенного наказания.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 101,52 граммов, как запрещенное в гражданском обороте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение семи дней с момента вступления в законную силу приговора, встать на учёт в орган исполняющий наказание, раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не изменять без согласия данного органа место жительства или проживания.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 101,52 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов