Приговор № 1-173/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-173/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Маслянникова А.Ю.,

переводчиков ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 июля 2024 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, ФИО8 совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 находились на участке местности с географическими координатами № с. <адрес>, где у ФИО8 на почве сложившихся ранее личных неприязненных отношений из-за произошедшего накануне конфликта, возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве сложившихся ранее личных неприязненных отношений, 01 июля 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, ФИО8, находясь на участке местности с географическими координатами № <адрес>, достал из правого кармана складной туристический нож и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нарушая конституционное право на неприкосновенность личности, находясь лицом к Потерпевший №1 и непосредственной близости от него, и удерживая в правой руке складной туристический нож, то есть предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО8, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Таким образом, ФИО8 совершил умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8, данным в судебном заседании, он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО8, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 176-178), у него есть знакомый Потерпевший №1, которого он знает более 10 лет, так как совместно с Потерпевший №1 обучался совместно в автошколе в <адрес>. Примерно в 20 числах июня 2024 года в кафе на Новомосковском шоссе г. Тулы у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он очень сильно разозлился на последнего. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут он позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что будет того ждать в 15 часов 00 минут, на месте, которое сообщит позже в виде географических координат. Потерпевший №1 согласился на его предложение. После чего он скинул последнему географические координаты. Место встречи являлось городское кладбище, находящееся напротив мусорной свалки в районе <адрес> Приехал на данное место он не один со своими знакомыми. В указанное время приехал Потерпевший №1, который также приехал не один, что его еще более разозлило. После чего у него начался словесный конфликт с Потерпевший №1 и с теми, кто приехал, который перешел в потасовку. При себе у него находился складной нож серебристого цвета, в ходе данной потасовки он находился лицом к Потерпевший №1 и удерживая нож в правой руке. Он нанес ножом удар в область ребер слева Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 стал убегать, а он стал догонять того и, находясь за спиной, нанес еще один удар указанным ножом в область левой ягодицы Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 подбежал к автомобилю, на котором приехал ранее и со своими знакомыми уехал. Нож, которым он нанес удары Потерпевший №1, находился при нем и был изъят в ходе его личного досмотра.

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-69), согласно которым он проживает в г.Тула. У него есть знакомый ФИО8, которого он знает на протяжении более 10 лет, так как совместно с ФИО8 обучался совместно в автошколе в <адрес>. ФИО8 приехал в г. Тулу в 2024 году. Примерно в 20 числах июня 2024 года он приехал в «Чайхону», расположенную по адресу: <адрес>, с целью перекусить. Когда он зашел в «Чайхону», то увидел там ФИО8, с которым поздоровался. В дальнейшем, он уже не помнит из-за чего с ФИО8 у него произошел словесный конфликт, после чего ФИО8 разозлился и пытался ему нанести удары кулаками рук, но он увернулся и уехал домой. В этот день он был один. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон в приложение «WhatsApp» поступил телефонный звонок с ранее неизвестного номера. Он поднял трубку, звонивший пояснил, что это ФИО8 и им необходимо встретится поговорить, тот скинет ему географические координаты и будет ждать его в 15 часов 00 минут по данным географическим координатам. Он согласился на предложение ФИО8 Через некоторое время ФИО8 ему скинул географические координаты. После данного телефонного звонка он позвонил своему знакомому ФИО2, которому пояснил, что необходимо доехать до одного места, адрес скажет при встрече. ФИО2 согласился на его предложение и пояснил, что заедет к нему на автомобиле «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета. Также он позвонил своему однокласснику ФИО15 и попросил с ним доехать до одного адреса, на что ФИО15 согласился. В дальнейшем к нему приехал ФИО2 и ФИО15, с которыми он направился по географическим координатам, которые ему ранее прислал ФИО8 ФИО2 и ФИО15 он ничего не пояснял, просто сказал, что необходимо встретиться с одним человеком, поговорить. На самом деле он взял с собой ФИО2 и ФИО15 для подстраховки, вдруг ФИО8 приедет не один. Примерно в 15 часов 10 минут они приехали по указанным географическим координатам, которые прислал ФИО8 Местом встречи оказалось кладбище в районе мусорной свалки. Когда они подъехали по указанному адресу, то на данном месте находился автомобиль «KIA RIO» в кузове белого цвета. Рядом с данным автомобилем находились ФИО8, ФИО33, ФИО3, ФИО32, ФИО5, ФИО6, ФИО28 Из автомобиля вышел ФИО15, с которым у ФИО8 начался словесный конфликт, в ходе которого завязалась потасовка, которая длилась несколько секунд. Он с остальными лицами, в этот момент пытались разнять их, в конфликт сами не вступали. После чего, ФИО8 переключился на него и стал высказывать в его адрес различные слова, затем неожиданно он почувствовал сильную боль в левом боку спереди. Как ФИО8 наносил удар, он не видел. Он стал убегать от ФИО8 в сторону кладбища и держался за левый бок, также он увидел, что у него в этом месте течет кровь. Он понял, что ФИО8 нанес ему удар ножом. ФИО8 побежал следом за ним, где нанес ему еще один удар ножом в область левой ягодицы. После чего он побежал в сторону автомобиля «Hyundai Solaris» под управлением ФИО2, где сел в данный автомобиль. ФИО15 также сел в автомобиль и они уехали. По пути следования он сказал, что ФИО8 его подрезал. В дальнейшем ФИО2 и ФИО15 отвезли его в больницу ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», где его госпитализировали в хирургическое отделение, а в дальнейшем прооперировали. После чего установили диагноз: колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением левой почки, гемоперитонеум, колото-резаная рана левой ягодичной области.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-102), согласно которым он в России проживает с 2016 года, в 2021 году получил Российское гражданство. С детства он знаком с Потерпевший №1, поскольку они вместе родились в одном городе в Таджикистане и проживали в одном доме. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил отвезти последнего до одного места, которое тот укажет. Так как он был свободен, он согласился. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 50 минут он был на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак х712вв71 регион и подъехал к Потерпевший №1, который находился возле торгового магазина «Леруа Мерлен» Ленинского района Тульской области. В машину к нему сели Потерпевший №1 совместно со знакомым, данные последнего, ему не известны. После чего Потерпевший №1 сказал, что нужно ехать по координатам и скинул ему точку геолокации. Они стали двигаться в сторону <адрес> Ленинского <адрес>. Проезжая мимо одного из светофоров, они свернули налево и выехали к кладбищу, после чего заехали на парковку около кладбища. После того, как он припарковал автомобиль, он увидел, что на парковке также располагался автомобиль марки «Киа Рио» в кузове белого цвета. Затем из его автомобиля вышел Потерпевший №1 совместно со своим знакомым. У последних в руках ничего не было. Из автомобиля напротив также вышли граждане Таджикистана в количестве 6 человек. Указанные лица ему были ранее не знакомы. После того, как указанные 6 человек вышли из машины, они сразу же подбежали к Потерпевший №1 и знакомому последнего и началась потасовка. Потасовка длилась в течение нескольких секунд, не более минуты. Далее он увидел, как один из граждан Таджикистана достал нож, он увидел лезвие. Данный мужчина удерживал нож в правой руке и, находясь чуть левее от находящегося к нему лицом Потерпевший №1, нанес последнему напрямую один удар ножом в бок слева, чуть ниже грудной клетки. После чего Потерпевший №1 стал убегать, а мужчина с ножом побежал за последним. Мужчина, который находился с Потерпевший №1, побежал в сторону дороги. Другие ранее нападавшие мужчины остались стоять около своего автомобиля. Он в этот момент начал движение в сторону убегавшего знакомого Потерпевший №1 По дороге следования, когда он вернулся к трассе, также на дорогу выбежал Потерпевший №1 Мужчину, который бежал за Потерпевший №1, ранее с ножом, он уже не увидел. Затем они сразу же поехали в больницу. Потерпевший №1 находился в шоковом состоянии, ничего не говорил, держался за левый бок, откуда шла кровь. Они доехали до больницы БСМП им. Д.Я. Ваныкина, где Потерпевший №1 был госпитализирован. Из-за чего произошел данный конфликт, ему не известно, сам Потерпевший №1 и знакомый последнего ничего не говорил.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО2 от 02.07.2024 года, свидетель ФИО17 показал, что 01 июля 2024 года он совместно с Потерпевший №1 и гражданами Таджикистана находился на парковке около кладбища Ленинского района Тульской области, где в ходе конфликта один из граждан Таджикистана нанес Потерпевший №1 удар ножом в бок слева, чуть ниже грудной клетки, а также продемонстрировал, каким образом был нанес удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева (т. л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.96-97), согласно которым он в России проживает с 2016 года, в 2021 году получил вид на жительство. С детства он знаком с Потерпевший №1 Также он знаком с ФИО18 Также у него есть знакомый – ФИО8 Ему известно, что на протяжении трех месяцев между Потерпевший №1 и ФИО8 сложились конфликтные отношения из-за покупки Потерпевший №1 автомобиля у знакомого ФИО8 Суть конфликта ему не известна, но знает, что ранее между последними словесный конфликт перерастал в драку. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонил ФИО8 и попросил с тем съездить поговорить с одним земляком. Суть разговора ФИО8 ему не пояснял. Он согласился. Примерно через 10 минут ФИО8 сказал ему, что приехал на автомобиле марки «Киа рио» в кузове белого цвета совместно с общими знакомыми – ФИО5 (водитель), ФИО32, ФИО29 и ФИО30 Все вместе они поехали в сторону п. Ильинка Ленинского района Тульской области по Новомосковскому шоссе г. Тулы. После того как они проехали свалку, на светофоре они свернули налево и выехали к кладбищу, после чего заехали на парковку около кладбища. К кладбищу они приехали около 15 часов. Примерно через 5-10 минут также подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета. В машине за рулем находился ФИО31 После того, как автомобиль припарковался, из него вышли Потерпевший №1 и еще один мужчина, который ему не знаком. Находясь на указанном участке, мужчина, который находился совместно с Потерпевший №1 подошел к ФИО8 и между теми завязалась потасовка, которая длилась несколько секунд. Они в этот момент пытались разнять тех, в конфликт не вступали. В какой-то момент он увидел, как ФИО8 правой рукой ударил находящегося к нему лицом Потерпевший №1 в левый бок спереди, чуть ниже грудной клетки. Что находилось в руках у ФИО8, он не видел. В этот момент Потерпевший №1 сильно закричал и стал убегать в сторону кладбища, при этом ФИО8 побежал за ним. Через несколько минут к дороге вновь выбежал Потерпевший №1 и он увидел, что в месте, куда ФИО8 нанес тому удар, кровь. После чего Потерпевший №1 сел в машину Хендай Солярис и уехал. После этого ФИО8 вернулся к автомобилю, он увидел в руке последнего нож, при этом рука закрывала ручку ножа и он видел только лезвие, длиной оно было около 7-9см, не более. Данный нож ФИО8 убрал в задний карман брюк. После чего они все сели в машину и уехали. Потом он вышел на ул. Новомосковской г. Тулы, а остальные поехали далее. По дороге следования, они спросили у ФИО8, зачем тот ударил ножом Потерпевший №1, но тот ничего на это не ответил.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 115-116), согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан. В России проживает с 2016 года. С 2022 года имеет вид на жительство. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонил его знакомый ФИО8 и пояснил, что у того в очередной раз произошел конфликт с их земляком - Потерпевший №1, однако по какой именно причине, ему не известно. ФИО8 попросил его съездить, разобраться с Потерпевший №1 ФИО8 хотел драться с Потерпевший №1, которому, как он понял, тот назначил встречу. Также ФИО8 пояснил, что Потерпевший №1 может приехать с друзьями и попросил его поддержать и для подстраховки съездить с последним, на что он согласился. ФИО8 приехал за ним на автомобиле марки «Киа Рио» в корпусе белого цвета, за рулем которого находился ФИО32 Потом они поехали к магазину Пятерочка, где забрали ФИО5, а затем от <адрес> забрали ФИО3 и ФИО33 Затем они все вместе поехали в сторону п. Ильинка Ленинского района Тульской области по Новомосковскому шоссе г. Тулы. После того как они проехали свалку, на светофоре они свернули налево и выехали к кладбищу, заехали на парковку около кладбища. К кладбищу они приехали около 15 часов. Примерно через 5-10 минут также подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета. В машине за рулем находился ФИО31 После того как автомобиль припарковался, из него вышел Потерпевший №1, а также один гражданин Республики Таджикистан, имени которого он не знает. Они также все вышли из автомобиля. Далее между мужчиной, который был со стороны Потерпевший №1 начался конфликт с ФИО8, между теми завязалась потасовка, которая длилась несколько секунд. Они в этот момент пытались разнять последних, в конфликт сами не вступали. После чего, он увидел, как Потерпевший №1 стал убегать в сторону кладбища, а ФИО8 побежал следом, что именно между теми произошло, он не видел. Через некоторое время Потерпевший №1 стал бежать обратно, и он увидел, что последний держится за левый бок чуть спереди, откуда идет кровь. В этот момент он понял, что между ФИО8 и Потерпевший №1 что-то произошло. После чего Потерпевший №1 быстро сел в автомобиль «Хендай Солярис» и уехал. Затем к автомобилю вернулся ФИО8, последний был разъярен, в руках у последнего находился нож, нож складной, ручку ножа он не видел, так как она была зажата в кулак, лезвие ножа не более 7см. На лезвии ножа была кровь, он понял, что ФИО8 именно этим ножом нанес удар Потерпевший №1 в левый бок чуть спереди. Данный нож ФИО8 сложил и положил в задний карман брюк. Они сели в машину и поехали до <адрес>, где вышли из автомобиля. ФИО8 поговорил со своими друзьями и затем он с ФИО32 и ФИО8 уехали на автомобиле «Киа Рио» по домам. Вечером этого же дня, ему позвонил ФИО8 и сказал, что нужно уезжать из Тулы, так как если того поймают, то сотрудники полиции скажут, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено группой лиц и предложил ему уехать. Он поверил ФИО8, хоть ничего не совершал, но испугался и решил поехать с последним. После чего он совместно с ФИО8 и ФИО32, который также побоялся быть привлеченным к ответственности, поехали на автомобиле «Шкода Рапид» под управлением знакомого ФИО8 в сторону ФИО14, однако примерно через 300 км были остановлены сотрудниками ГИБДД и впоследствии доставлены в отдел полиции. Кроме ФИО8, к Потерпевший №1 никто не подходил и удары последнему не наносил. Куда впоследствии ФИО16 дел нож, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 110-111), согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан. В России проживает с 2018 года. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонил ФИО28, предложил съездить искупаться в Кондуки и сказал, что ему нужно подойти по адресу: <адрес>. Примерно через 15-20 минут он подошел к указанному адресу, куда подъехал автомобиль марки «Киа Рио» в кузове белого цвета. В автомобиле находились помимо ФИО34, также ФИО32, ФИО8 и ФИО33. После чего они поехали к магазину «Пятерочка» на <адрес>, где забрали ФИО5. Затем они все вместе поехали в сторону п. Ильинка Ленинского района Тульской области по Новомосковскому шоссе г. Тулы. После того как они проехали свалку, на светофоре, они свернули налево и выехали к кладбищу, после чего около 15 часов заехали на парковку около кладбища. Примерно через 5-10 минут также подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета. В машине за рулем находился ФИО2, один гражданин Республики Таджикистан, имени которого он не знает и Потерпевший №1 Они все вышли из автомобиля, из другого автомобиля вышел Потерпевший №1 и еще один мужчина. Далее между мужчиной, который был со стороны Потерпевший №1 начал конфликтовать с ФИО8, между ними завязалась потасовка, которая длилась несколько секунд. Они в этот момент пытались разнять тех, в конфликт сами не вступали. После чего он увидел, как Потерпевший №1 стал убегать в сторону кладбища, а ФИО8 побежал следом, что именно между теми произошло, он не видел. Через некоторое время Потерпевший №1 стал бежать обратно, и он увидел, что тот держится за левый бок, откуда идет кровь. После чего Потерпевший №1 быстро сел в автомобиль «Хендай Солярис» и последние уехали. После чего к автомобилю вернулся ФИО8, последний был разъярен, но в руках у того ничего он не видел. Они сели в машину и поехали до <адрес>, где все сначала вышли из автомобиля. Когда они вышли из машины, ФИО8 достал из заднего кармана брюк нож и сказал, что тот «будет резать всех, кто перейдет ему дорогу». Ручку ножа он не видел, поскольку ее закрывал в кулаке ФИО16, но лезвие ножа примерно 7-9см. После произошедшего, он не стал спрашивать из-за чего все произошло, и он ушел по своим делам. ФИО8 совместно с ФИО32 и ФИО34 уехали на автомобиле «Киа Рио» в неизвестном для него направлении. Кроме ФИО8, Потерпевший №1 никто не причинял телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-121), согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан. В России проживает с 2016 года. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонил его знакомый ФИО8 и попросил выйти на улицу. Когда он вышел, то возле машины его брата, на которой он также передвигается марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, стоял ФИО8 После чего ФИО8 сказал ему поехали, на что он спросил куда, но тот ответил, что «сейчас увидишь». После чего они поехали к их общему знакомому ФИО28, которого они забрали из дома на <адрес>. Затем они поехали к магазину Пятерочка, где забрали ФИО5, а затем от <адрес>, также забрали ФИО3 и ФИО33 Затем они все вместе поехали в сторону п. Ильинка Ленинского района Тульской области по Новомосковскому шоссе г. Тулы. После того как они проехали в сторону свалки, на светофоре они свернули налево и выехали к кладбищу, заехали на парковку около кладбища. К кладбищу они приехали около 15 часов. Примерно через 5-10 минут также подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 712, буквы не помнит. В машине за рулем находился ФИО31 После того, как автомобиль припарковался, из него вышел Потерпевший №1, а также один гражданин Республики Таджикистан, имени которого он не знает. Они также все вышли из автомобиля. Далее между мужчиной, который был со стороны Потерпевший №1 начался конфликт с ФИО8, между ними завязалась потасовка, которая длилась несколько секунд. Они в этот момент пытались разнять тех, в конфликт сами не вступали. После чего, он увидел, как Потерпевший №1 стал убегать в сторону кладбища, а ФИО8 побежал следом за последним, что именно между теми произошло, он не видел. Через некоторое время Потерпевший №1 стал бежать обратно, и он увидел, что тот держится за левый бок чуть спереди, откуда идет кровь. Также сказал, что последнего подрезали. В этот момент он понял, что между ФИО8 и Потерпевший №1 что-то произошло. После чего Потерпевший №1 быстро сел в автомобиль «Хендай Солярис» и, они уехали. Затем к их автомобилю вернулся ФИО8, последний был разъярен, в руках у того никаких предметов он не заметил. Затем они сели в машину и поехали до <адрес>, где вышли из автомобиля. ФИО8 поговорил со своими друзьями. Затем он с ФИО28 и ФИО8 уехали на автомобиле «Киа Рио» по домам. Вечером этого же дня, ему позвонил ФИО8 и сказал, что нужно уезжать из Тулы, так как если того поймают, то сотрудники полиции скажут, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено группой лиц и предложил ему уехать. Он поверил ФИО8, хоть ничего не совершал, но испугался и решил поехать с последним. После чего они совместно с ФИО8 и ФИО28, который также побоялся быть привлеченным к ответственности, поехали на автомобиле «Шкода Рапид» в сторону ФИО14, однако примерно через 300 км были остановлены сотрудниками ГИБДД и впоследствии доставлены в отдел полиции. Кроме ФИО8, к Потерпевший №1 никто не подходил и удары последнему не наносил. Куда ФИО16 дел нож, ему не известно, он ножа у последнего не видел.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.125-126), согласно которым он родился в <адрес>. В 2023 году получил Российское гражданство. 01 июля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонил его знакомый ФИО8 и попросил подойти к магазину «Пятерочка» на <адрес>. Он подошел к магазину, в этот момент подъехал автомобиль марки «Киа Рио» в кузове белого цвета. В автомобиле находился ФИО8 на переднем пассажирском сидении, за рулем ФИО32, сзади на пассажирском сидении находился ФИО28 После чего они подъехали к дому № по ул. <адрес>, где также забрали ФИО3 и ФИО33 Пока они находились в автомобиле, зачем и куда они едут, никто не говорил. Затем они все вместе поехали в сторону п. Ильинка Ленинского района Тульской области по Новомосковскому шоссе г. Тулы. После того как они проехали свалку, на светофоре они свернули налево и выехали к кладбищу, заехали на парковку около кладбища. К кладбищу они приехали около 15 часов. Примерно через 5-10 минут также подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. В машине за рулем находился ФИО31 После того как автомобиль припарковался, из него вышел Потерпевший №1, а также еще один гражданин Республики Таджикистан, имени которого он не знает. Они также все вышли из автомобиля. Далее между мужчиной, который был со стороны Потерпевший №1 начался конфликт с ФИО8, между теми завязалась потасовка, которая длилась несколько секунд. Они в этот момент пытались разнять тех, в конфликт сами не вступали. После чего, он увидел, как Потерпевший №1 стал убегать в сторону кладбища, а ФИО8 побежал следом за последним, что именно между теми произошло, он не видел. Через некоторое время Потерпевший №1 стал бежать обратно, и он увидел, что тот держится за левый бок чуть спереди, откуда идет кровь. В этот момент он понял, что между ФИО8 и Потерпевший №1 что-то произошло. После чего Потерпевший №1 быстро сел в автомобиль «Хендай Солярис» и последние уехали. Затем к их автомобилю вернулся ФИО8, последний был разъярен, в руках у того никаких предметов он не заметил. Затем они сели в машину и поехали до дома № по ул. <адрес>, где вышли из автомобиля. Когда они вышли из машины, ФИО8 достал из заднего кармана брюк нож и сказал, что тот «будет резать всех, кто перейдет ему дорогу». Лезвие ножа примерно 7-9 см. После произошедшего, он не стал спрашивать из-за чего все произошло. ФИО8 совместно с ФИО32 и ФИО34 уехали на автомобиле «Киа Рио». Кроме ФИО8, Потерпевший №1 никто не причинял телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 130-131), согласно которым он является гражданином <адрес>. В России проживает с 2017 года. В настоящее время проживает в <адрес>, совместно с ФИО8 и знакомыми последнего, их имена и фамилии ему не известны. 01 июля 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, он вернулся домой, где находился ФИО8 совместно со своими знакомыми — гражданами Таджикистана. ФИО8 попросил отвезти его и знакомых последнего в <адрес>, цель поездки не пояснял. Он согласился, после чего ФИО8 и трое знакомых последнего проследовали в его автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль принадлежит родственникам ФИО8, но периодически он, с разрешения ФИО8, ездит на данном автомобиле. Они поехали в сторону ФИО14, проехали около 300 км от Тулы, где их остановили сотрудники ГИБДД. Причина задержания ему не известна. После доставления в ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле, он узнал, что 01 июля 2024 года у ФИО8 был конфликт со знакомым, что за конфликт и что произошло, ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, согласно которого, с участием ФИО2 осмотрен участок местности с географическими координатами №, в 30 метрах от строения по адресу: <адрес> где 01.07.2024 ФИО8 причинил телесные повреждения ФИО19 (т.1 л.д. 26).

Заключением эксперта №-МД от 19.09.2024 года, согласно которого Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> по медицинскому критерию опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (пункты 6.1.15, 6.1.17 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты> Установить степень тяжести вреда здоровью причиненного данной раной по имеющимся объективным данным не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания в медицинской карте хода и дна раневого канала указанной раны.

Не исключается образование установлено <данные изъяты>, как указано в протоколе следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО2 от 02.07.2024 с фототаблицей, протоколе допроса свидетеля ФИО2 от 02.07.2024 года (т.1 л.д. 86-88).

Актом личного досмотра ФИО8 от 02.07.2024, согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого из правого бокового кармана брюк изъят металлический нож с изображением длиной 10 см (т.1 л.д. 43-44).

Заключением эксперта № от 23.09.2024 года, согласно которого на ноже (объект №) обнаружена кровь. Исследуемая кровь произошла от человека. Из исследуемого объекта № выделена ДНК в количестве, недостаточном для визуализации. Выводы: на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представилось возможным. Представленный нож изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2024 года, согласно которого был осмотрен складной туристический нож, изъятый 02.07.2024 года в ходе личного досмотра ФИО8 (т.1 л.д. 56-60).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля ФИО2, данные в ходе следственного эксперимента, суд признает достоверными, а протокол следственного эксперимента допустимым доказательством по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключения экспертов №-МД от 19.09.2024 года, № от 23.09.2024 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного заключения и судебном заседании, об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, суд признает достоверными, поскольку они нашли свое фактическое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом способа и характера локализации причиненных потерпевшему повреждений, а именно нанесение удара ножом в жизненно важные части тела человека - в левую подреберную область, проникающую в брюшную полость, суд приходит к убеждению о правильном выводе обвинения об умышленном причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как при установленных обстоятельствах подсудимый осознавал, что таким образом может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал их наступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ему обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ФИО8 наносил Потерпевший №1 удары ножом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.08.2024 года, ФИО8 <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.212-213).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО8 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

ФИО8 <данные изъяты> (т.1 л.д.208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей у виновного (т.1 л.д.71), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение публичного извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО8 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд считает целесообразным, не применять к подсудимому, являющемуся гражданином Таджикистана, предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО8 осуждается.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период со 02 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО8 время содержания под стражей со 02 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- складной туристический нож уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий