Решение № 2-2651/2017 2-2651/2017~М-2337/2017 М-2337/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2651/2017

Дело №2-2651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 24 июля 2017 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> им заключено 2 договора с ответчиком на оказание услуг почтовой связи: отправку регистрируемого письма № с объявленной ценностью и регистрируемой бандероли № с объявленной ценностью из <адрес> в <адрес>, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте ответчика в сети «Интернет», срок пересылки письменной корреспонденции составляет 2 дня. Таким образом, отправленная письменная корреспонденция должна была поступить не позднее <дата>, однако прибыла в место вручения <дата>, что подтверждается электронными версиями отчётов об отслеживании отправлений.

Так как пересылка почтовых отправлений была задержана на 1 день, то на ответчика возлагалась обязанность по уплате неустойки в размере: за нарушение срока пересылки регистрируемого письма № % от 156,75 рублей, то есть 4,7 рублей; за нарушение срока пересылки регистрируемой бандероли №% от 121,35 рублей, то есть 3,64 рубля, а всего: 8,34 рублей.

<дата> он обратился с претензией к ответчику, в которой просил выплатить вышеуказанную неустойку. Требование осталось без удовлетворения (ответ №.<дата>-2.1/217 от <дата>).

Просил суд взыскать с ФГУП «Почта России» в свою пользу неустойку в размере 8,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении искового заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное толкования истцом нормативного акта, регулирующего вопросы работы Почты России.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области почтовой связи на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от <дата> N 176-ФЗ "О почтовой связи", Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании абз. 2 ст. 16 Закона "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи.

Срок оказания услуги почтовой связи складывается из совокупности сроков и нормативов, установленных для выполнения отдельных технологических операций, составляющих конкретную услугу почтовой связи, при этом, осуществляемая работниками почтовой связи, предусмотренная законом технологическая операция по перевозке почтовых отправлений между структурными подразделениями оператора почтовой связи представляет собой операцию по пересылке почтовых отправлений, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от <дата> N 160.

Согласно подпункту "б" пункта 6 Постановления Правительства РФ от <дата> N 160 контрольные сроки пересылки (перевозки) письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляет на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня.

Материалами дела установлено, что пересылка заказных почтовых отправлений №, №, направленных ФИО1, осуществлялась между <адрес> и <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», городской округ - городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, пересылка заказной почтовой корреспонденции, направленной ФИО1, осуществлялась между поселениями (городскими округами), не входящими в состав единого муниципального района.

Регистрируемое почтовое отправление № принято в отделении почтовой связи 346428 Новочеркасского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <дата>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное заказное письмо поступило в сортировочный центр 344965 в <адрес><дата>.

В этот же день <дата> регистрируемое почтовое отправление с идентификационным номером № поступило в доставочное отделение почтовой связи 344029 <адрес>.

Таким образом, срок пересылки указанного регистрируемого почтового отправления между отделением приема 346428 Новочеркасского почтамта и отделением по месту вручения 344029 <адрес> составил 3 дня, что соответствует контрольному сроку пересылки письменной корреспонденции, установленному Постановлением Правительства РФ от <дата> № и складывающемуся путем суммирования контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации.

Регистрируемое почтовое отправление № принято в отделении почтовой связи 346428 Новочеркасского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <дата>.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное заказное письмо поступило в сортировочный центр 344965 в <адрес><дата>.

В этот же день <дата> регистрируемое почтовое отправление с идентификационным номером № поступило в доставочное отделение почтовой связи 344038 <адрес>.

Таким образом, срок пересылки указанного регистрируемого почтового отправления между отделением приема 346428 Новочеркасского почтамта и отделением по месту вручения 344038 в <адрес> составил 3 дня, что соответствует контрольному сроку пересылки письменной корреспонденции, установленному Постановлением Правительства РФ от <дата> № и складывающемуся путем суммирования контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации.

По смыслу действующего гражданско-правового законодательства при обращении в суд с иском о защите прав потребителя, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения его прав потребителя. Таких доказательств истец суду не представил.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: