Решение № 2-3385/2019 2-3385/2019~М-2888/2019 М-2888/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3385/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в интересах РФ к ФИО1 об понуждении произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Республиканское агентство лесного хозяйства просит понудить ответчика ФИО1 произвести очистку деляны, расположенной в <адрес> обшей площадью <данные изъяты> м.3 от отходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать материальный ущерб в размере 5 030 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку <данные изъяты> жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м. в <адрес>, причинив государственному лесному фонду ущерб в размере 32108 руб. Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. Согласно справки осмотра лесной участок в <адрес> место незаконной рубки, которую совершил ответчик, от порубочных остатков не очищено. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, чем нарушаются права и законные интересы РФ в сфере охраны лесов. Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениями или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 ФИО1 за размещение в лесах отходов производства и потребления причинил РФ в лице ОО и ОД Заудинского лесничества ущерб в размере 5030 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Геле Л.А. не явилась, будучи надлежаще извещенной, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку <данные изъяты> жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к хвойным породам, общим объемом <данные изъяты> м.3 в <адрес>, чем причинил государственному лесному фонду ущерб на сумму 32 108 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ.

Согласно справке отдела организации и обеспечения деятельности Заудинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйстваучастковым лесничим ФИО2 произведен осмотр места совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 в <адрес>, в ходе осмотра установлено, что лесной участок захламлён отходами в объеме <данные изъяты> м.3

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 указанных Правил № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пункт 16 Правил также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожароопасность и способствует ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениями или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 ФИО1 за размещение в лесах отходов производства и потребления причинил РФ в лице ОО и ОД Заудинского лесничества ущерб в размере 5030 руб. Представленный истцом расчет материального ущерба проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5030 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб., от уплаты которой истец был освобожден (400 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера).

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, взыскании материального ущерба удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку деляны, распложенной в <адрес> общей площадью <данные изъяты> м.3 от отходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со ФИО1 в доход Российской Федерации сумму материального ущерба причиненного лесному фонду в размере 5030 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева