Решение № 12-50/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-50/2020Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения УИД 16RS0№-24 Копия Дело № 16 июля 2020 года п.г.т.Апастово Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Указанным выше постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 в своей жалобе вышеуказанное постановление просит отменить и производство по делу в отношении него прекратить, поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS был передан ФИО3 угли согласно договору аренды легкового автомобиля и акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомобиль не находился в пользовании собственника, а потому он не совершал указанного административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу без их участия. ФИО3 угли в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом. Изучив доводы жалобы ФИО1 и приложенные материалы, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 08:55:46.240 по ДД.ММ.ГГГГ 09:01:50.560 по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> с 66 по 77 км, направление движения – в <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № RUS, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Вина ФИО1 установлена на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств. Вместе с тем ФИО1 представлен договор аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 угли, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS. Данный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен (пролонгирован) сторонами по взаимному соглашению, либо путем заключения нового договора аренды транспортного средства на новый срок. Согласно акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № был передан ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных квитанций следует, что ФИО3 угли производил арендную плату за пользование вышеуказанным автомобилем в период с февраля 2020 года по май 2020 года. Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление должностного лица 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись. Судья: Э.А.Нигматзянова Суд:Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Гофуров Бобурмирзо Махмуджон Угли (подробнее)ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (подробнее) Судьи дела:Нигматзянова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 3 июня 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 17 марта 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 12-50/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-50/2020 |