Решение № 2-4190/2025 2-4190/2025~М-2589/2025 М-2589/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4190/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО10, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истце указал, что 22.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Страховщиком – <данные изъяты>, дорожно- транспортное происшествие признано страховым случаем, и в счет возмещения ущерба страховая компания выплатила 172827, 50 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей.

Для определения размера ущерба ФИО11 обратилось к ФИО12 и в соответствии с составленным заключение стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 412959 рублей.

Истец обращался к истцу с требованием о возмещении ущерба, однако, ущерб не был возмещен.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 240131, 50 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 8204 рублей, по оплате оценки ущерба- 4000 рублей, по оплате юридических услуг- 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик и его представитель ФИО5 явились, против требований возражали.

Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Указанные обстоятельства сторона ответчика не отрицала.

Страховщиком – <данные изъяты> дорожно- транспортное происшествие признано страховым случаем, и в счет возмещения ущерба страховая компания выплатила 172827, 50 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей.

Истец указывает на то, что для определения размера ущерба ФИО14 обратилось к ФИО15 и в соответствии с составленным заключение стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 412959 рублей.

Позиция ответчика сводится к тому, что он, как лицо, застраховавшее свою ответственность, отвечает за ущерб сверх страхового возмещения. В данном случае сторона истца не доказала, что определенной в выплатном деле суммы, недостаточно, для восстановительного ремонта автомобиля.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов выплатного дела усматривается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет 329300 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения не исчерпан, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО1ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.