Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-68/2020

№2-68/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при секретаре Стародубовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г.А.П.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником на наследственное имущество после смерти матери по завещанию.

При оформлении документов на вступление в наследство, выяснилось, что имеются расхождения в графе родителя: имя матери – Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о браке родителей имя матери ошибочно указано как Г.А.П..

При обращении к нотариусу в Енотаевском районе Астраханской области для оформления наследства, нотариусом установлены неточности в свидетельстве о браке Г.А.П. и в свидетельстве о рождении ФИО1, в связи с чем, ему рекомендовано обратиться в суд.

Заявитель ФИО1, его представитель – адвокат Г.Л.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседании заявленные требования поддерживают по основаниям, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ОЗАГС Енотаевского района Астраханской области, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Свидетель И.С.В. пояснил в суде, что они являются родственниками ФИО1 и Г.А.П., общаются длительное время, знает, что Г.А.П., является материю ФИО1.

Свидетель Г.Г.В. пояснил суду, что он и ФИО1 являются двоюродными братьями, их отцы родными. Ему известно, что Г.А.П., доводится родной матерью ФИО1, они тесно общаются и встречались на 90-летнем юбилее его матери. О том, что в документах имеются какие-либо неточности в написании имени, ему ничего неизвестно.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении заявителя, свидетельстве о браке Г.А.П. имя указано как Г.А.П., ФИО1 является сыном Г.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В иных правоустанавливающих документах имя матери указана как Г.А.П..

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником на наследственное имущество после смерти матери по завещанию.

При проверке документов, необходимых для принятия наследства на наследственное имущество, открывшееся после смерти Г.А.П., в документах заявителя обнаружены указанные выше ошибки, в паспорте умершей, свидетельстве о смерти Г.А.П. её имя значится как Г.А.П.. Ошибка в написании имени произошла по вине лиц заполнявших документы.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО1 и умершей Г.А.П. необходимо заявителю для принятия наследства на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Эти отношения должны иметь юридическое значение.

В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений могут выступать наследование.

В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Внесудебным путём установить факт родственных отношений между ФИО1 и Г.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым установить факт родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Г.А.П. (Г.А.П.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить, что Г.А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова