Приговор № 1-214/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-214/2024

УИД 66RS0016-01-2024-001377-97

Дело № 1-214/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29 октября 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А., помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21.08.2024, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15:40 до 15:50 16.06.2024 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» (далее по тексту – ОВ ППСП, ОМВД России «Артемовский») старший сержант полиции Потерпевший, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Артемовскому району подполковника полиции ФИО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, является представителем власти – должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, исполнявшим в указанное время свои должностные обязанности, в ответ на законные, в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) и должностным регламентом (инструкцией), действия в целях воспрепятствования его законной деятельности по пресечению совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлению производства о совершении данного административного правонарушения и его (ФИО1) привлечению к административной ответственности, с силой нанес один удар правой ногой в область головы Потерпевший, причинив ему травматический отек мягких тканей волосистой части головы в левой височной области, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от чего Потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления; учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из личности виновного и обстоятельств совершенного преступления в данном случае состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, утрату им контроля за своим поведением, спровоцировало агрессивное поведение подсудимого в отношении сотрудника правоохранительных органов, тем самым состояние опьянения способствовало совершению преступления против порядка управления.

С учетом изложенного, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001;

р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001; КБК 417 116 03132 01 9000 140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева