Решение № 2-1705/2025 2-98/2026 2-98/2026(2-1705/2025;)~М-1333/2025 М-1333/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1705/2025

Дело №2-98/2026

61RS0045-01-2025-002898-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-1», председателю Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-1» о признании действий председателя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, в порядке уточнений согласно ст. 39 ГПК РФ, с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-1» о признании действий председателя незаконными

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является собственником земельного участка №,расположенного на территории СНТ «Металлург-1», что подтверждается свидетельством о праве собственности, а также является членом СНТ «Металлург-1».

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Металлург-1» ФИО2 произведено лично незаконное отключение света домовладения истца без какого либо уведомления, мотивируя наличием задолженности по взносам. Оплатив взнос 09-11.08.25г., председатель стал за подключение к электросети домовладения требовать с истца плату в сумме 60000руб.

Действия председателя ФИО2 по ограничению электроснабжения и требование платы за подключение к электросетям общего имущества садоводов товарищества считает неправомерными, незаконными, проявлением самоуправства и превышением своих должностных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком председателем Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-1» ФИО2 восстановлено энергоснабжение спорного жилого дома на земельно участке истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные заявленные исковые требования поддержала и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-1», председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-1» ФИО2 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником земельного участка №,расположенного на территории СНТ «Металлург-1», что подтверждается свидетельством о праве собственности, а также является членом СНТ «Металлург-1».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, произведено отключение в отсутствие собственника земельного участка и при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении.

Согласно материалам дела подключение электроэнергии на участке истца первоначально произведено в установленном порядке. Граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение жилого дома на земельном участке ФИО1 восстановлено.

Постановлением №.21-3500/2025 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 - СНТ «Металлуг-1» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ по факту отключения энергоснабжения жилого дома на земельном участке истца ФИО1

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что действия председателя СНТ « Металлург -1» противоречат закону, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Металлург-1», председателю Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-1» о признании действий незаконными председателя удовлетворить.

Признать действия председателя СНТ «Металлург-1» по отключению электроэнергии жилого дома по адресу <адрес>, с Николаевка, с/т. Металлург, <адрес> незаконными.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.