Решение № 2-1705/2025 2-225/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1705/2025

№ 2-225/2026

61RS0053-01-2025-009081-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к ФИО1, третьему лицу: ФИО2 об истребовании из незаконного владения путем изъятия и передачи транспортного средства собственнику,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Финлайн-Лизинг" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил истребовать из незаконного владения у ФИО1 в пользу ООО "Финлайн-Лизинг" автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №, путем изъятия и передачи транспортного средства собственнику ООО «Финлайн-Лизинг».

Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2024 между ООО "Финлайн-Лизинг" (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №. В соответствии с п. 2.2 договора возвратного лизинга предметом лизинга является транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в приложении № к договору возвратного лизинга (п. 2.4 договора возвратного лизинга).

19.02.2024 между ООО "Финлайн-Лизинг" (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли продажи указанного транспортного средства. Стоимость автомобиля установлена по соглашению сторон в размере 900 000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства истец оплатил стоимость приобретенного имущества, что подтверждается расходным кассовым ордером, ФИО2 в этот же день получил денежные средства в размере 900 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи от 19.02.2024 продавец ФИО2 передала, а покупатель ООО "Финлайн-Лизинг" принял вышеуказанный автомобиль. В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от 19.02.2024 ООО "Финлайн-Лизинг" передал, а ФИО2 приняла предмет лизинга, приобретенный лизингодателем у лизингополучателя по договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от 19.02.2024.

В соответствии с п.4.1. договора возвратного лизинга размер, сроки, периодичность и порядок внесения лизинговых и выкупных платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей. Согласно графику лизинговых платежей лизинговые платежи устанавливаются в течение до 19.02.2025, начиная с 19.03.2024.

Начиная с 19.03.2024 лизинговые платежи по договору возвратного лизинга лизингополучателем не уплачиваются, т.е. им не произведена оплата ни единого лизингового платежа.

Обязанность по постановке предмета лизинга в органах регистрационного учета лизингополучателем по состоянию не исполнена.

С учетом изложенного, договор возвратного лизинга расторгнут с ответчиком с 01.12.2024, однако ФИО2 автомобиль – предмет лизинга не выкупил, лизинговые платежи в полном объеме не оплатил.

Досудебная претензия в адрес ответчика оставлена без рассмотрения.

Согласно ответу МВД по Республике Крым от 06.09.2024 указанный автомобиль в настоящее время (с 22.02.2025) зарегистрирован за ФИО1. При этом, согласно указанному ответу, ФИО2 24.02.2024 получил дубликат ПТС на автомобиль в органах регистрационного учета.

Таким образом, свое согласие на продажу автомобиля ООО "Финлайн-Лизинг" лизингополучателю ФИО2 не предоставляло, в сделке по отчуждению автомобиля не участвовало, оригинал ПТС на автомобиль с момента приобретения истцом автомобиля и до настоящего времени находится у ООО "Финлайн-Лизинг".

Согласно общедоступным данным, размещенным в Реестре, ООО "Финлайн-Лизинг" 19.02.2024 разместило в Реестре сведения (сообщение № от 19.02.2024) о заключении договора финансовой аренды (лизинга) №, срок финансовой аренды: 19.02.2024 – 19.02.2025, лизингодатель: ООО "Финлайн-Лизинг", лизингополучатель: ФИО2, предмет финансовой аренды: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №.

Таким образом, наличие указанных сведений в открытом информационном сервисе - Реестре предоставляло право ответчику при должной осмотрительности быть осведомленным о наличии на момент заключения сделки (договора купли-продажи) права собственности на автомобиль у истца.

Кроме того, оригинал ПТС находится у ООО "Финлайн-Лизинг" по настоящее время, то есть автомобиль был отчужден по дубликату ПТС, а ФИО1 автомобиль приобретался по дубликату ПТС.

Кроме того, при его приобретении автомобиль поставлен на баланс ООО «Финлайн-Лизинг».

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, который согласно сведениям МВД по Республике Крым, по учетным данным государственного реестра транспортных средств, является собственником спорного транспортного средства. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО2

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.11.2025 года гражданское дело по иску ООО «Финлайн-Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества передано на рассмотрение по подсудности в Семикаракорский рйаонный суд Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили.

Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Семикаракорского районного суда Ростовской области в сети Интернет.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В силу ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", приказом МВД России от 21.12.2019 №950"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" регламентирован порядок регистрации транспортных средств исключительно с целью их допуска к участию в дорожном движении.

Факт регистрации транспортного средства либо снятия его с регистрации носит учетный, а не правоустанавливающий характер и не является основанием для возникновения права собственности на автомобиль.

Как следует из материалов дела, 19.02.2024 между ООО "Финлайн-Лизинг" (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга № (л.д. 7-12).

Согласно п. 2.1 договора, лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца - лизингополучателя по договору купли-продажи, являющегося неотъемлемым приложением к договору возвратного лизинга, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 2.2 договора, предметом лизинга является транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в приложении N3 к договору возвратного лизинга (п. 2.4 договора возвратного лизинга).

В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от 19.02.2024 ООО "Финлайн-Лизинг" передал, а ФИО2 принял предмет лизинга, приобретенный лизингодателем у лизингополучателя по договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от 19.02.2024 (л.д. 13).

Кроме того, 19.02.2024 между ООО "Финлайн-Лизинг" (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля установлена по соглашению сторон в размере 900 000 рублей (л.д. 15-17).

Согласно расходному кассовому ордеру от 19.02.2024 ФИО2 в этот же день выданы денежные средства в размере 900 000 руб. в соответствии с условиями договора купли-продажи (л.д. 19).

В соответствии с актом приема-передачи от 19.02.2024 продавец ФИО2 передал, а покупатель ООО "Финлайн-Лизинг" принял автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN № (л.д. 18).

Согласно п. 5.1 указанного договора купли-продажи продавец уведомлен о том, что транспортное средство приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства № от 19.02.2024, заключенного между покупателем, который является лизингодателем, и продавцом, который является лизингополучателем по договору лизинга.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Таким образом, отсутствие регистрации на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №, за ООО "Финлайн-Лизинг" не умаляет прав истца как лизингодателя и, следовательно, как собственника автомобиля.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №, от 19.02.2024 передача транспортного средства от продавца покупателю оформляется актом приема-передачи. Переход к покупателю права собственности на транспортное средство происходит в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Так, из пункта 1 акта приема передачи транспортного средства от 19.02.2024 к договору купли-продажи транспортного средства следует, что продавец ФИО2 передала истцу в собственность автомобиль, а ООО "Финлайн-Лизинг" принял указанный автомобиль.

В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства истец оплатил стоимость приобретенного имущества, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2024, ФИО2 в этот же день получила денежные средства в размере 900 000 рублей в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Согласно приложению N2 от 19.02.2024 к договору возвратного лизинга от финансовой аренды лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно: всего 904 745 руб., выкупная стоимость предмета лизинга составляет - 900 000 руб., которая может быть оплачена лизингополучателем в любой месяц пользования транспортным средством согласно договору возвратного лизинга (л.д. 14).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком по договору лизинга не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика ФИО2 задолженности истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика Претензию-требование 24.10.2024. А после и претензию о досудебном урегулировании спора 01.12.2024 (л.д. 30, 32). Однако указанные претензии оставлены отвечтиком без ответа, требование о возврате предмета лизинга ответчик до настоящего времени не исполнила.

Таким образом, на основании п. 9.5 договора лизинга, в связи с нарушением уплаты лизингового платежа на срок более 25 календарных дней, договор возвратного лизинга расторгнут в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя с изъятием предмета лизинга с 01.12.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Пунктом 6 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорными и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе, сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Следует также учитывать разъяснения, данные в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", о том, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Как установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, согласно ответу МВД по Республике Крым от 06.09.2024 указанный автомобиль в настоящее время (с 22.02.2025) зарегистрирован за ФИО1.

Поскольку вещные права (право собственности) на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, право собственности у ООО "Финлайн-Лизинг" на автомобиль возникло с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства от 19.02.2024, т.е. с 19.02.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом паспорта транспортного средства серии 78 ТР 416354, выданным 24.01.2007 Северо Западная акцизная таможня, который находится у истца и согласно которому собственником автомобиля является ООО "Финлайн-Лизинг" на основании договора купли-продажи от 19.02.2024 (л.д. 26-27).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п. 3.2 договора возвратного лизинга предмет лизинга, переданный лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 5.4.13 договора возвратного лизинга предусмотрено, что лизингополучатель не вправе распоряжаться предметом лизинга, а именно: продавать, дарить, отчуждать, вносить в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал коммерческой (некоммерческой) организации либо простое товарищество, передавать третьим лицам, сдавать для целей аренды и извлечении прибыли.

На основании изложенного, истец свое согласие на продажу автомобиля ФИО2 не предоставляло, в сделке по отчуждению автомобиля не участвовало.

Оригинал ПТС на автомобиль с момента приобретения истцом автомобиля и до настоящего времени находится у ООО "Финлайн-Лизинг".

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Вместе с тем, доказательств оплаты договора купли-продажи транспортного средства как ФИО2, так и ФИО1 не представлено, тогда как спорный автомобиль выбыл из владения ООО "Финлайн-Лизинг" помимо его воли.

Ответчиком ФИО1 не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него сведений о пороках сделки по приобретению автомобиля у ФИО2

Так, согласно сведениям, содержащимся в едином федеральном реестре юридически значимых сведений деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности на дату 19.02.2024, спорное транспортное средство указано как предмет финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель – ФИО2

На основании изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания ФИО3 добросовестным покупателем, прекращения залога.

С учетом изложенного, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля в отношении него имелись сведения о залоге. Проявив должную степень осмотрительности при приобретении автомобиля, покупатель мог и должен был узнать о том, что указанный автомобиль находится в залоге.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения у ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №, путем изъятия и передачи транспортного средства собственнику ООО «Финлайн-Лизинг».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья С.В.Шорстова