Приговор № 1-389/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

№ 1-389/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 16 июля 2021 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2, владеющего русским и армянским языками,

защитника - адвоката Петушкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 -389/2021 в отношении:

ФИО1 ФИО3 года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 14 <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3 года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

25.04.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ умышленно, заведомо зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии 78 №, заполненное 07.10.2020 на его имя и дающее право на управление самоходными машинами категорий «В», «С», «D», «Е», «F» является поддельным, приобретенным в нарушение действующих правил получения соответствующих документов, регламентированных пунктом 10. подпунктом «в» пункта 11, пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», управлял экскаватором-погрузчиком марки «CASE 695 SM» государственный регистрационный знак 47 ХС 4398, и, будучи остановленным старшим инспектором ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <...> Ленинградской области умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования вышеуказанного удостоверения и введения в заблуждение правоохранительные органы относительно правомерности управления транспортным средством соответствующей категории, предъявил старшему инспектору ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № заполненное 07.10.2020 на имя ФИО1 Capo ФИО4 года рождения, бланк которого, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами соответствующей категории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет временное место жительства и регистрации (л.д. 83), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91,92,97), ранее не судим (л.д. 86), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1 руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, в силу которой иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения тракториста-машиниста № выданное 07.10.2020 на имя ФИО1 ФИО3 года рождения хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044106001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022, Код ОКТМО 41 615 101, Код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 188547121010550008005

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина