Определение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2017 по исковому заявлению ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к Тё Роману Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Тё Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области Тё Р.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (зарегистрирован по пребыванию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), то есть в <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного спора не относится к юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -