Приговор № 1-395/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Майорове А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты> комплектовщиком, инвалида 3 группы, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

15 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 (3 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

10 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов,

13 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 августа 2019 года неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на 26 дней с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12 июля 2019 года с 07 часов 11 минут до 07 часов 23 минут в магазине самообслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого, принадлежащего <данные изъяты> имущества, взял с торгового стеллажа акустическую систему <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 628 рублей 35 копеек, и упаковку БАДа <данные изъяты>, 60 капсул, стоимостью без учета НДС 160 рублей 07 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем сумку. Далее ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романова А.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства и квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 94), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание им вины, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и инвалидность третьей группы (л.д. 96).

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом <данные изъяты> с 2005 по 2009, с 2011 по 2012 годы, с сентября 2013 года по настоящее время (л.д. 95). По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д. 97).

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, арест, лишение свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению корыстных преступлений, его стойкое противоправное поведение, суд полагает, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1, несмотря на неоднократное его привлечение к уголовной и административной ответственности за аналогичные деяния, на путь исправления не встал, ранее назначенные наказания в виде обязательных и исправительных работ не способствовали предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему статьи 73 УК РФ, и также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 мая 2019 года, которая составляет на день рассмотрения дела судом 19 дней лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 мая 2019 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарных накладных, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле, акустическую систему <данные изъяты> и упаковку <данные изъяты> переданные представителю потерпевшего, - возвратить в <данные изъяты>, фольгированный сверток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина