Решение № 2-1095/2017 2-1095/2017~М-1055/2017 М-1055/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 04 октября 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095-2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам к имуществу умершего заёмщика ФИО3, указав в обоснование иска, что на основании заявления на получение кредитной карты от 15.05.2013г. ФИО3 получил кредитную карту «Visa Credit Momentum» "номер обезличен" с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не меньше 5% от задолженности. "дата обезличена" заёмщик умер. На 08.06.2017г. сумма долга по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> Просит взыскать долг и госпошлину в сумме 2 013,18 руб. с наследников к имуществу умершего заёмщика, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 05.09.2017г. в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники к имуществу умершего заёмщика ФИО3 его дочери ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований, подтвердили, что приняли наследство, открывшееся со смертью их отца ФИО3, путём обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного истцом заявления ФИО3 на получение кредитной карты, ФИО3 получил кредитную карту «Visa Credit Momentum» "номер обезличен" с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не меньше 5% от задолженности.

Как следует из лицевого счёта заёмщика, 14.06.2013г. образовалась срочная задолженность по кредитной карте, 04.04.2014г. - просроченная задолженность, а 26.02.2014г. зафиксированы просроченные суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ ФИО3 был обязан возвратить банку полученные суммы займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а в силу ст.809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом и кредитным договором, банк был вправе получить с него проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей истец вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере, указанном в кредитном договоре, а также досрочно взыскать кредит и проценты.

Оценив кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключённым и порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом лицевому счёту и расчёту суммы долга он составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> В связи со смертью должника неустойка банком не начислялась. Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Правильность расчёта просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом ответчики не оспаривают.

Согласно свидетельству о смерти серии "номер обезличен" от 06.02.2014г. отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО3 умер "дата обезличена" в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти "номер обезличен".

Согласно свидетельствам о рождении "номер обезличен" от 05.11.1982г. Нижнеудинского гор. ЗАГСа Иркутской области и серии "номер обезличен" от 04.02.2014г. отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО1 и ФИО2 соответственно являлись дочерями ФИО3.

Материалами наследственного дела "номер обезличен" подтверждается факт принятия ответчиками наследства, открывшегося со смертью ФИО3, путём обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующими заявлениями.

06 и 09.08, 21.10.2014г. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, ответчики в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Соответственно согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчиков расходы на госпошлину в сумме 2 013,18 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 19.07.2017г. №291375, в долевом выражении по <данные изъяты> с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно долг по кредитной карте «Visa Credit Momentum» "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме 2 013,18 руб. в долевом выражении по <данные изъяты> с каждой, за счёт наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего "дата обезличена" в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017г.

Председательствующий Китюх В.В.