Приговор № 1-92/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-92/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Атисковой А.С., Баринова Д.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на площади на <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение минваты, принадлежащей ООО Строительная компания «Стандарт», находящейся на огороженной не охраняемой территории, расположенной около дома <адрес>. Реализуя умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ... незаконно прошли через незапертые ворота на огороженную территорию, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили слева от входных ворот принадлежащие ООО СК «Стандарт» четыре упаковки минваты марки ... 100х600х1000 мм в каждой упаковке по три листа стоимостью 844,20 рублей за одну упаковку, на общую сумму 3376,80 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ООО СК «Стандарт» материальный ущерб на общую сумму 3376,80 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ООО СК «Стандарт» Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель Неживой С.Б. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых: ФИО2 характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным отрицательно: по месту регистрации не проживает, бродяжничает, ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (...); ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства: длительное время постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не работает; участковым уполномоченным - удовлетворительно: добрый, не конфликтный, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, но не работает, злоупотребляет спиртным (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, выдача похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, в целях исправления подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ; ФИО2 с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание назначить наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: четыре упаковки минваты «..., хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – передать в собственность потерпевшему ООО СК «Стандарт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Правдинского районного суда Смирнова И.В.