Решение № 2-169/2025 2-169/2025(2-1967/2024;)~М-1698/2024 2-1967/2024 М-1698/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-169/2025

УИД 11RS0008-01-2024-002909-16 Дело № 2-169/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 13 января 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1920305658 от 07.11.2018 в общем размере 55017,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., указав, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб. на срок 120 месяцев. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель надлежащим образом извещенного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6751/2024 суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 07.11.2018 ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита №1920305658, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. с возможностью изменения лимита кредитования, на срок 120 месяцев, с базовой ставкой 10% годовых, ставкой льготного периода кредитования – 0%, заемщику выдана расчетная карта банка №553609******6143 сроком действия до апреля 2023г.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита. Заемщик ознакомилась и согласилась с Тарифами банка.

Кроме того, ФИО1 подала заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», с ежемесячной комиссией до 2,99% от суммы фактической задолженности, согласно тарифам банка.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается использование ею карты, в том числе, для оплаты товаров, снятия наличных и переводов денежных средств в период с 08.11.2018 по 18.05.2024.

Со стороны ответчика обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и сумм, обязательных к погашению, надлежащим образом не исполнены, за период с 25.06.2024 по 26.11.2024 образовалась просроченная задолженность.

Истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 09.10.2024 судебный приказ № 2-6751/2024 от 27.09.2024 отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №1920305658 от 07.11.2018 по состоянию на 26.11.2024 составила 55 017,02 руб., в т.ч. 49 988,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 017,10 руб. – иные комиссии, 11,87 руб. – неустойка за просроченную ссуду.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и является арифметически верным. Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2018 в общем размере 55 017,02 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии 8706 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Коми, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2018 в общем размере 55 017,02 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 59 017,02 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.

Копия верна, судья Попкова Е.Н.