Приговор № 1-372/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело №1-372/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 сентября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рыбакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства: ..., ранее судимого:

- XX.XX.XXXX г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 23 мая 2019 года, находясь напротив дома 33/1 по набережной Лейтенанта Шмидта в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, погрузив указанный автомобиль на эвакуатор под управлением иных лиц.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности. Суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду наличия рецидива преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имущество потерпевшей возвращено, в настоящее время подсудимый проживает и трудится при храме РПЦ, занимается восстановлением утраченных документов, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении ФИО2 - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский