Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-177/2020

Гражданское дело № 2-177/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000121-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 21 октября 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В частности просил суд расторгнуть кредитный договор от 25.02.2013 г., заключенный между ЗАО КБ "Кедр" и ФИО2 взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от 25.02.2013г. в размере 197231,61 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 21,5% годовых, за период с 26.02.2013 года по 28.01.2019 года в размере 160103,6 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 21.5% годовых, начиная с 29.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г. в размере 310311,07 руб; сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017г. по 28.01.2020г. в размере 8800,45 руб.; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2013г. ФИО2 заключила кредитный договор с ЗАО КБ "Кедр" (далее - Банк) в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 21.5% годовых. Кредитному договору присвоен номер 0371. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2013 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2013 переданы ФИО1.

В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору, на 28.01.2020 г. составляет: 1314669,75 рублей из них: основной долг 197231,61 руб., задолженность по процентам 160103,60 руб., неустойка на основной долг 930933,20 руб., 26401,34 руб. неустойка на проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял адвокат Забара И.А., действующий на основании ордера № АА 104561 от 06.07.2020 года возражал против удовлетворения исковых требований в том объеме в каком представлено истцом и просил применить последствия пропуска срока исковой давности по части периодических платежей, против расторжения кредитного договора не возражал. Согласно расчёта ответчика основной долг на дату февраль 2017 года составляет 79 763,73 рублей. Проценты следует исчислять с 17.02.2017 года и до 28.01.2020 года в размере 50 551,31 рубля. Требования о взыскании процентов из расчета 21.5 % годовых может быть удовлетворено лишь частично на сумму задолженности 79 763,73 рубля. Также заявляет о несоразмерности неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить до 3 000 рублей полагает, что неустойка на сумму основного долга может быть до 0,03% в день; неустойка на сумму процентов может быть снижена до 1000 рублей; также полагает, что неустойка на сумму процентов в размере 0,5% в день может быть снижена до 0,03%, просит снизить расходы на представителя до 500 рублей.

Представители третьих лиц: ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпарация 21 век», ПАО «Бинбанк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайства в адрес суда не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.02.2013г. ФИО2 заключила кредитный договор с ЗАО КБ "Кедр" (далее - Банк) в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 21.5% годовых. Кредитному договору присвоен номер 0371. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета.

27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2013 переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2013 переданы ФИО1.

Пунктом 2.12 условий кредитного договора определена очередность погашения общей задолженности по кредиту: на возмещение судебных и иных расходов банка по взысканию задолженности, задолженность по просроченным процентам, задолженность по процентам, просроченная задолженность по кредиту, задолженность по кредиту, неустойка (штрафы и т.п.).

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и /или уплате процентов заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 24.02.2018 года в сумме 449,34 рублей. Последний платеж ответчиком был произведен 19.06.2015 года.

ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, получила график погашения кредита, о чем свидетельствуют его личные подписи в договоре и графике погашения кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на 17.02.2017 года основной долг составляет 79763,73 руб., задолженность по процентам за период с 17.02.2017 года по 28.01.2020 года 50551,31 рублей.

В судебном заседании ответчиком представителем Забара И.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку платежи по кредитным обязательствам перестали поступать с 19.06.2015 года. Сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа в деле не имеется.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом применения срока исковой давности.

Принимая во внимание тот факт, что истец был осведомлен о том, что ответчик ФИО2 не производит выплаты по кредитным обязательствам с 19.06.2015 года, а графиком погашения полной суммы кредита определено погашение отдельными платежами помесячно в суд обратился с исковыми требованиями только 17.02.2020 года. Исходя из этого, суд полагает применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, удовлетворить их частично и взыскать в пользу истца суммы с 17.02.2020 года по 24.02.2018 года, а именно сумму основного долга в размере 79763,73 руб, проценты на сумму основного долга в размере 50551,31 рублей из расчета 21,5% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки и штрафа, размер основной задолженности, период, за который взыскивается неустойка, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку по основному долгу до 15 642,54 рублей, то есть до размера, не ниже рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, по процентам взыскать сумму 9913,67 рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 25556,21 рублей за период за период с 28.06.2017 года по 28.01.2020 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме 155871,25 рублей, исходя из расчета: 79763,73+50551,31 +25556,21.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойки, со дня вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы ФИО1 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец является инвалидом II группы (справка МСЭ-2009 №) и согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 4377 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2013 года: сумму основного долга в размере 79763,73 рублей; проценты на сумму основного долга за период с 17.02.2017 года по 28.01.2020 года в размере 50551,31 рублей; неустойку на сумму основного долга и процентов за период с 28.06.2017 года по 28.01.2020 года в размере 25556 рублей 21 копейку; судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 158871,25 рублей 06 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 29.01.2020 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору <***> от 25.02.2013:

-проценты за пользование кредитом в размере 21.5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 79763,73 рублей;

- неустойку в размере 0,5% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 79763,73 рублей;

-неустойку в размере 0,5% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по процентам за пользование кредитом 50551,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4377 рублей 42 копейки

В удовлетворении ос тальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 27.10.2020 года.

Судья Дубынин Е.А.