Решение № 2-5017/2025 2-5017/2025~М-4300/2025 М-4300/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-5017/2025

№2-5017/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005763-40


Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 09 октября 2005 г. ФИО6. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договора о Карте) № 39078940. Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. На основании предложения Банк открыл ей счет, выпустил и передал банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допустила неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Поэтому представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО6 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 39078940 от 27 октября 2005 г. за период с 09 октября 2005 г. по 27 октября 2025 г. в размере 53 762, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №39078940, заключенному с ФИО6 09 марта 2008г. сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 53 762, 11 руб. в срок до 08 апреля 2008 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 09 апреля 2008 г., когда такая оплата не была произведена.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 02 июня 2021 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 13 августа 2021 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 17 ноября 2025 г., по прошествии более четырех лет с даты отмены судебного приказа, то есть с пропуском сроком исковой давности. При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2025 г.

Судья: З.В.Гурман