Решение № 2-332/2019 2-332/2019(2-8139/2018;)~М-3676/2018 2-8139/2018 М-3676/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело №2-332/19

24RS0048-01-2018-005100-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 520 730,54руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 379 200 руб., сроком на 60 месяцев. Обязательство по внесению платежей в счет погашения задолженности заемщиком не исполнялись. Сумма задолженности по договору составляет 520 730,54руб.. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права кредитора по указанному кредитному договору переданы ООО «ЭОС» (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 820,13руб., в том числе по основному долгу 346 346,69руб., задолженность по процентам 117 473,44руб. (л.д.77-78).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.82,84), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.78), ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 379 200 руб. под 27,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает штраф согласно условиям договора (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО «ЭОС» получил право требования у заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 730,54руб. (л.д.29-39)

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности ( л.д.72).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 820,13 руб., из которых: основной долг – 346 346,96руб., задолженность по процентам 117 473,44руб. (л.д.77-79,85-90)

Проверив представленный истцом расчет задолженности, находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание, что права кредитора в настоящее время принадлежат истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 820,13 руб., в том числе: основной долг – 346 346,96руб., задолженность по процентам 117 473,44руб..

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. С указанным доводом суд согласиться не может.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.58), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 838,20руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 основной долг 346 346 рублей 69копеек, проценты 117 473рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 7 838рублей 20копеек, всего взыскать 471 658рублей 33 копецки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова