Приговор № 1-434/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017

Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова А.А. /ордер Н 100487 от 09.11.2017, удостоверение № 7030/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-434/2017 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, имеющей неполное среднее образование, по данному делу содержащейся под стражей в период с 18.08.2017 по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2, в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 17.08.2017 года около 22 часов 00 минут, находясь у дома 19 по ул. Турку в г. Санкт-Петербурге, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица приобрела порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 18.08.2017 года ЭКЦ ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от 27.09.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,63 грамма, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 18.08.2017 года в 06 часов 30 минут у дома 1 по Нарвскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра 18.08.2017 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество - амфетамин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Изъятая у ФИО2 масса психотропного вещества Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесена к значительному размеру.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласилась с обвинением, полностью признала вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимой в совершении незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 0,63 гр. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний.

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию в <адрес>, постоянного места для проживания в Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроена. Вместе с тем подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО2 отрицает наркотическую зависимость, в настоящее время не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к ней положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наркотической зависимости подсудимой, согласно заключению комиссии психиатрических экспертов (амбулаторной судебной психиатрической экспертизы) № ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, оснований не доверять в данной части пояснениям подсудимой у суда не имеется.

При этом оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, критического отношения подсудимой к содеянному, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена исходя из ее материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, в виду того, что ФИО2 по данному делу находилась под стражей в период с 18.08.2017 по настоящее время.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1, УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно в период с 18.08.2017 по 05.12.2017, освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, - отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- амфетамин, массой 0, 61 г. (с учетом израсходованного на исследование), сданное на хранение по квитанции № от 13.10.2017 /т. 1, л. д. 67 / – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство \ т. 1 л.д. 119\.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова