Приговор № 1-211/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 28 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, неопасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07.04.2018 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь около кафе <адрес> осознавая, что находящийся перед ним старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностной инструкции старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» входит: при несении службы осуществлять объезд территории по маршруту патрулирования (зоны обслуживания), определенному Планом единой дислокации. Находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «Тревога», поступившим с охраняемых объектов, экипироваться средствами индивидуальной бронезащиты (бронежилет, бронешлем) (п. 8.23. должностной инструкции); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством (п. 8.24. должностной инструкции); обеспечить охрану объектов путем оперативного реагирования на сигнал «Тревога», осуществлять патрулирование охраняемых объектов и их территории (п.8.31. должностной инструкции); при выявлении признаков административного правонарушения при отработке сигнала «Тревога» и при поступлении от потерпевшего письменного заявления, получать объяснения свидетелей, принимать меры к задержанию лица, совершившего правонарушение, в случае оставления им места происшествия (п. 8.43. должностной инструкции), ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» младшего сержанта полиции Потерпевший №1 и применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, повалил на асфальт и нанес лежащему Потерпевший №1 множественные удары руками по лицу, шее, телу, правой руке, причинив физическую боль и кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа, правом предплечье, ссадины в области шеи справа, которые относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» младшего сержанта полиции Потерпевший №1

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник-адвокат Медведева Е.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Согласно представленному заявлению,потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 148).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения Л.В.ВБ. новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката Польщикова Е.А. в размере 5720 рублей подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5720рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель