Постановление № 1-34/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-34/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Морозовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката ФИО21,

потерпевшего ФИО23 и его представителя по доверенности ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> знамя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «ТрестРоссЭм», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, на учете к нарколога и психиатра не состоящего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, <дата> управляя автомобилем ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Е539АО-761 регион, следуя по автомобильной дороге «<адрес>» по направлению от <адрес> к <адрес>, в нарушении требований пункта 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», при котором: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил..» - пункт 10.1 абзац 1, пункта 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», при котором: «вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч...» - пункт 10.3, пункта 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», при котором: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» – пункт 11.1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности, проявил небрежность, превысив допустимую скорость движения, не убедился в безопасности совершаемого им маневра (обгон), а именно выехал на полосу встречного движения транспортных средств, создал опасность для движения другим его участникам, а именно двигаясь на автомобиле ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Е539АО-761 регион по автомобильной дороге «<адрес>», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и на 22 км+910м автомобильной дороги «<адрес>», около 10 часов 50 минут <дата>, ФИО6 допустил столкновение управляемого им автомобиля ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Е539АО-761 регион, с двигающимся во встречном с ним направлении автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак М687ХР- 161 регион, под управлением ФИО23

Вследствие нарушений ФИО6 требований пунктов 10.1 абзац 1, 10.3, 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак М687ХР-161 регион – ФИО23, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО23 имелись следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней и средней третях квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть/ стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%; оскольчатый перелом правого надколенника квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель/ более 21-го дня. Данные повреждения - результат воздействия с большой силой твердых тупых предметов, либо о твердые тупые предметы. Раны мягких тканей правой (одна) и левой (одна) ног, как в совокупности, так и каждое по отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель/ не более 21-го дня.

Таким образом, действия водителя автомобиля ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Е539АО-761 регион, ФИО6 не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 1, 10.3, 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причиной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23

То есть, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого как: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

В судебном заседании потерпевший ФИО23 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО6, поскольку он возместил причиненный ему материальный ущерб, а также моральный вред. Каких-либо претензий к подсудимому у него не имеется.

Подсудимый ФИО6 вину в содеянном признал, просил освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей стороной, моральный и материальный вред перед потерпевшей им был заглажен в размере 260000 рублей и принесении извинений.

Защитник подсудимого адвокат ФИО24 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО20 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого, предусмотренные законодательством, имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО6 судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, причиненный вред от преступления заглажен.

Подсудимый примирился с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий у потерпевшего ФИО23 не имеется, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, <дата> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак М687ХР-161 регион, идентификационный номер (VIN): №,

-автомобиль ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Е539АО-761 регион, идентификационный номер (VIN): №,

хранящиеся на территории по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности законным владельцам ФИО23 и ФИО6, соответственно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева

УИД 61RS0№-51 №