Решение № 2-4916/2019 2-4916/2019~М-4852/2019 М-4852/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4916/2019

Дело № 2-4916/2019

43RS0001-01-2019-006975-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ООО ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 65 934,07 руб. с начислением 19,20% годовых, также договором предусмотрена нестойка за нарушение сроков уплаты в размере 20% годовых. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства, задолженность взыскана в судебном порядке, а именно основной долг 63 914,72 руб., проценты 4 813,05 руб., неустойка 1 160,10 руб. Впоследствии на основании договоров уступки произведено процессуальное правопреемство. Истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, исходя из размера остатка долга 63 914,72 руб. начислены проценты за пользование кредитом в размере 35 946,76 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 37 444,54 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 19 627,34 руб. Ответчиком подлежит уплата процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Истец просит взыскать с ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 946,76 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 37 444,54 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 19 627,34 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., госпошлину 2 991 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлены уточнения исковых требований, согласно которым произведен перерасчет суммы задолженности с учетом срока исковой давности, просят взыскать с ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 550,16 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 29 739,75 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 12 679,98 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., госпошлину 2 329,10 руб.

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска не признали, указав, что истцом неверно определен размер основного долга, не учтены денежные средства, удержанные с ответчика судебным приставом-исполнителем, представлен контррасчет задолженности. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию процентов и неустойки за период до {Дата изъята} Размер неустойки считают завышенным, просят его снизить, также снизить размер судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 65 934,07 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,20 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по {Дата изъята}

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, имелась просроченная задолженность. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Сбербанка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредиту в размере 63 914,72 руб., проценты за пользование кредитом 4 813,05 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга 1 160,10 руб., расходы по госпошлине 2 296,62 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в связи с заключением {Дата изъята} «Сбербанк России» (ОАО) и ООО «ЮСБ» договора уступки прав требования по кредитному договору с ФИО1 произведена замена стороны взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} выдан исполнительный лист. ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}, которое {Дата изъята} окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Таким образом, наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов, неустойки до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Поскольку имело место просрочка исполнения обязательств по договору, требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора и представленному истцом расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер процентов за пользование денежными средствами составил 35 946,76 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 37 444,54 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 19 627,34 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец вправе требовать взыскания с должника по договору займа процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, иск был направлен истцом в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" {Дата изъята}

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 процентов, неустойки в пределах срока исковой давности в три года, предшествующего обращению истца с иском в суд, т.е. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Указанное нашло отражение при уточнении истцом требований.

Согласно уточненному расчету, предоставленному истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер процентов за пользование денежными средствами составил 28 550,16 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 29 739,75 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 12 679,98 руб.

Однако, с представленным расчетов в части исчисления неустойки суд согласиться не может, поскольку расчет произведен с учетом дат поступления денежных средств истцу через УФССП.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, при расчете неустойки следует исходить из даты поступления денежных средств на счет в банк, внесенных ответчиком: {Дата изъята} – 7 064 руб., {Дата изъята} – 528, 50 руб., {Дата изъята} – 6 241 руб., {Дата изъята} – 6 234, 66 руб., {Дата изъята} – 7 283, 50 руб., {Дата изъята} – 12 536 руб., {Дата изъята} – 3 641, 75 руб., 3 641, 75 руб., {Дата изъята} – 2 827, 51 руб., 649, 38 руб., 2 827, 51 руб., 649, 38 руб., {Дата изъята} – 3 641, 75 руб., 3 641, 75 руб., {Дата изъята} – 4 039, 58 руб., 4 039, 58 руб., {Дата изъята} – 2 685, 46 руб., 2 685, 46 руб. Внесение денежных средств подтверждено представленными платежными поручениями с указанием назначения платежа.

С учетом изложенного, суд признает представленный стороной ответчика расчет неустойки обоснованным, арифметически верным, составленным с учетом вышеприведенных норм права.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору, с целью соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их не исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определение от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неисполненного денежного обязательства, длительность неисполнения обязательств, вызванных нарушением обязательства, суд считает возможным снизить задолженность по неустойке за просрочку уплаты основанного долга до 10 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 7 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующий период подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

{Дата изъята} между ООО «ЮСБ» и НКВ заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, объем услуг которых отражается в акте приема-передачи оказанных услуг.

Согласно акту приема-передачи услуг исполнителем выполнены обязательства по договору, а именно оказаны услуги: консультация заказчика, ознакомление с материалами дела, анализ представленных документов, проверка платежей и составление расчетов, составление искового заявления, изготовление копий документов, подготовка и направление дела в суд. Стоимость работ определена в 15 000 руб.

Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждена оплата по договору об оказании юридических услуг в размере 15 000 руб.

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем услуг, оказанных представителем, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, суд находит требования об оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Данный размер судебных расходов в достаточной степени подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителем услуг, категории и сложности возникшего между сторонами спора, отвечает требованиям разумности и достаточности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 329,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ООО ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 28 550,16 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основанного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 000 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период {Дата изъята} по {Дата изъята} – 7 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующий период;

расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 2 329,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.