Постановление № 5-183/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-183/2018

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

с участием ФИО12, его защитника Зиннурова Р.И.,

потерпевшего ФИО1 его представителя Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО12, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, ... около 16 часов 10 минут, на ..., управляя автомобилем ..., нарушив пункты 11.1, 11.2 ПДД РФ, совершая маневр обгона, не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, приступило к маневру и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля ... №... ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО12, после разъяснения ему прав с протоколом об административном правонарушении не согласился, правил дорожного движения он не нарушал, при этом пояснил, что ... ехал на автомобиле ... со стороны ... в сторону .... Перед перекрестком неравнозначных дорог он начал выполнять маневр «обгон», впереди едущих автомобилей ... ..., ... на встречу двигался автомобиль .... В какой-то момент, не доезжая перекрестка неравнозначных дорог, автомобиль ... резко начала поворачивать налево. Он пытался избежать столкновения, однако не смог этого и удар пришелся в заднюю часть автомобиля ....

Защитник ФИО12 – Зиннуров Р.И., пояснил, что с правонарушением не согласны, так как ФИО12 не нарушал ПДД РФ, скоростной режим не нарушал. ДТП произошло, так как водитель автомобиля ФИО2 начал поворачивать налево до перекрестка.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ... ехал на своем автомобиле ... по объездной автомобильной дороги ... в сторону .... Перед поворотом налево, он включил указатель поворота, доехав до перекрестка неравнозначных дорог, он начал совершать поворот налево. В этот момент в заднюю часть его автомобиля произошел удар, после чего он потерял сознание.

Представитель ФИО1 адвокат Галиуллин Р.А. считает, что ДТП произошло по вине ФИО12 так как он не убедился в безопасности совершения им маневра «Обгон».

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... ФИО3 допрошенная в судебном заседании ... показала, что в её производстве находился материал об административном правонарушении по факту ДТП произошедшему ... между автомашинами .... По результатам проверки была установлена вина водителя автомобиля ... – ФИО12 В отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании данного постановления ей был составлен протокол об административном правонарушении. Она выезжала на место ДТП, производила фотосъемку участка автомобильной дороги (фотоматериал приобщен к материалам дела об административном правонарушении). На данном участке проводились ремонтные работы, и разметка на дороге частично была замазана гудроном. Знаков ограничения по скорости на данном участке автомобильной дороги не было. При рассмотрении дела она опросила ФИО12 и свидетеля - водителя автомобиля «...». Вину ФИО12 в нарушении ПДД она установила по имеющимся материалам дела об административном правонарушении. При этом дислокации знаков и паспорта автомобильной дороги на данный участок дороги не имеется.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании ... показала, что ... она ехала в ... со стороны ... на автомобиле «...». Ехала она в колонне автомобилей со скоростью 60 км/ч, в боковое зеркало она увидела, как водитель ФИО12 начал совершать маневр «Обгон», после чего обогнав её автомобиль, ... и ... ..., не доезжая перекрестка неравнозначных дорог начала поворачивать налево и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В этот момент автомобиль ... по управлением ФИО12 врезался в ... в заднее крыло. Столкновение автомобилей произошло до перекрестка.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 допрошенный в судебном заседании ... показал, что ..., он выехал на место ДТП на ... км. автомобильной дороги на перекресток .... На месте ДТП он увидел автомобиль ..., который стоял на своей полосе движения на удалении от места ДТП. ... находилась на левом боку на обочине. У ... была повреждена задняя часть, вырвана задняя трансмиссия, деформация кузова. У Автомобиля ... были повреждения спереди, больше пострадала передняя часть со стороны водителя. Он составил схему места ДТП, с участием понятых, сам он забыл подписать схему. Им проводилась фотосъемка места ДТП (фотоматериалы в судебном заседании приобщены к делу об административном правонарушении). Место столкновения им было установлено по следам на асфальте от карданного вала, оставленного автомобилем .... При этом след на асфальте расположен до перекрестка. На месте был очевидец, который пояснил, что ехали несколько автомобилей, автомобиль ... стал поворачивать налево, все автомобили начали останавливаться, а автомобиль ... выехал для обгона.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании ... показала, что ... вместе с мужем ФИО12 ехала на переднем пассажирском сиденье на автомобиле ... в сторону .... её муж начал совершать маневр «Обгон», при этом убедился, что встречная полоса была свободна. Когда её муж обогнал 2-3 автомобиля, то неожиданно впереди на полосе встречного движения появился автомобиль ..., подворотник у ... включен не был. Столкновение произошло до перекрестка.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД ФИО7 допрошенный в судебном заседании ... показал, что ... поступило сообщение о том, что произошло ДТП. Он, на автомобиле выехал на место вместе с инспектором ФИО5. На месте ДТП было обнаружено два автомобиля, автомобиль ... лежал на боку на обочине, автомобиль ... стоял на проезжей части. ... составил схему места ДТП. Он оросил участника и очевидца. Очевидец, двигавшийся во встречном направлении, при опросе пояснил, что увидел автомобиль ..., который поворачивал налево, за ним стояли 3-4 автомобиля. ДТП произошло перед ним. Место столкновение было определено по следу удар об асфальт задней части автомобиля .... Водитель автомобиля ... начал первым совершать маневр поворот налево.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в результате нарушения п.11.1, 11.2 ПДД РФ, водитель ФИО12, ... около 16 часов 10 минут, на ..., управляя автомобилем ... №..., нарушив пункты 11.1, 11.2 ПДД РФ, совершая маневр обгона, не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, приступило к маневру и совершил столкновение с автомобилем ... №... под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля ...н №... ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. С нарушением ФИО12 не согласился.

- определением №... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- рапортом НДС Отдела МВД РФ по ... ФИО8, о поступлении ... в 16 часов 14 минут по телефону «02» сообщения от ФИО9 о том, что на объездной дороге ... напротив «... произошло ДТП между автомобилем ... №....

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., согласно которому установлено место ДТП, на ....

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., согласно которой столкновение автомобилей произошло на ..., на полосе встречного движения, до перекрестка.

- заключением эксперта №... от ..., согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Не исключается возможность получения телесных повреждений ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

- объяснениями потерпевшего ФИО1, от ..., согласно которым он подтвердила факт получения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, произошедшего на ....

- материалом КУСП №... от ... из которого следует, что проведена проверка по факту получения ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., согласно которого водитель легкового автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №... ФИО1, вследствие дорожно- транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения ФИО12, требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ получил телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровья.

- объяснением ФИО11 от ..., согласно которому он был очевидцем произошедшего ДТП с участием автомобиля ... и .... Он управлял автомобилем ... ... около 16 часов ехал из ... в .... Навстречу двигался автомобиль .... Он увидел, что автомобиль ... поворачивает налево. За автомобилем ... ехавшие около 5 автомобилей снизили скорость, чтобы ... завершил маневр, в это время автомобиль ... выехал на полосу встречного движения для обгона и совершил столкновение с автомобилем .... Удар пришелся в заднюю часть автомобиля ... после чего автомобиль ... опрокинулся. ФИО10 предупрежден, по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 конституции Российской Федерации разъяснены.

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО12, доказанной и полностью установленной.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО12, ... около 16 часов 10 минут, ... управляя автомобилем ... нарушив пункты 11.1, 11.2 ПДД РФ, совершая маневр обгона, не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, приступило к маневру и совершил столкновение с автомобилем ... №... под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля ...н №... ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО12, по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО12, и его защитника Зиннурова Р.И., о том, что ФИО12, не нарушал правил дорожного движения, суд не принимает, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно тем, что столкновении произошло на полосе встречного движения, из показаний свидетелей, в том числе инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО7 следует, что очевидец ДТП ФИО11 наблюдал момент столкновения автомобиля ... и автомобиля ... Из объяснения свидетеля ФИО11 следует, что водитель автомобиля ... двигался во встречном направлении и перед перекрестком начал осуществлять маневр «Поворот налево», ехавшие сзади автомобили снизили скорость, чтобы автомобиль Нива завершил поворот при этом автомобиль ... выехал на полосу встречного движения и стал совершать обгон, в этот момент произошло столкновение.

При этом из показаний свидетеля ФИО4 и супруги ФИО12 ФИО6 следует, что ФИО12 начал совершать обгон нескольких впереди едущих автомобилей. Указанные свидетели показали, что автомобиль Нива появился неожиданно. Из анализа показаний свидетелей ФИО4 и ФИО6 следует, что они не видели начало маневра «поворот налево» совершаемого водителем автомобиля ..., так как двигались в потоке автомобилей.

При этом то обстоятельство, что место столкновения автомобилей находится до начала перекрестка не свидетельствует об отсутствии нарушения п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ водителем ФИО12, поскольку водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что: его никто не обгоняет и что движущееся впереди ТС не собирается совершить обгон, разворот, поворот (перестроение) налево, а из материалов дела и в судебном заседании установлено, что водитель ФИО12 совершал обгон нескольких впереди едущих автомобилей, свидетель ФИО11 указал, что водители автомобилей, которые обгонял ФИО12 начали притормаживать, для того, чтобы дать завершить водителю автомобиля Нива поворот налево. Кроме этого участок автомобильной дороги имеет дорожный знак, информирующий водителей о приближении к перекрестку неравнозначных дорог.

Не доверять показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также данному ФИО11 объяснению у суда оснований не имеется. При этом объяснение ФИО11 отобрано непосредственно после совершения ДТП, права и обязанности ему разъяснены.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его материальное положение, также характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО12, наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по ...), КПП: 025601001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 80611101, р/с: <***> в Отделение НБ ... ... БИК: 048073001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН: 18810402180110004092.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.Г.Исаков