Приговор № 1-140/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года пос. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Костиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В., ФИО1,

подсудимого симонов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, №,

защитника – адвоката Гдюль Н.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> РФ, представившей удостоверение, ордер,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

а также потерпевшей ////,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению симонов в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

симонов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 35 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ симонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей сожительницей ////, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания по адресу: <адрес> ГРП, <адрес>, симонов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но относясь к этому безразлично, и не предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, с силой нанес //// не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область живота, и один удар правой рукой в правую орбитальную область головы, причинив ей закрытую тупую травму живота: кровоподтек передней брюшной стенки, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки, разрыв тонкого кишечника, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, а также кровоподтёк правой орбитальной области.

Смерть //// наступила в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» МЗ <адрес> от инфекционно-токсического шока, вследствие закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся разрывом тонкого кишечника и разлитым каловым перитонитом.

В судебном заседании подсудимый симонов вину не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в районе с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он пришел домой выпивший. В это время на крыльце его дома распивали спиртные напитки ////, //// и //// Он зашел домой и прошел в зал, //// лежала на диване пьяная в халатике на голое тело, халат был распахнут. Его это возмутило, он испытал злость в отношении ////, в связи с чем он своей правой рукой, сжатой в кулак, с силой нанес //// два удара в живот, после чего за халат стянул последнюю с дивана, //// начала его оскорблять, орать, угрожать, что посадит его, он не выдержал и наотмашь правой рукой ударил её один раз в голову. Потом он вышел из дома, //// оделась и легла спать в другую комнату на кровать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, //// стало плохо, ее тошнило. Раньше тоже такое постоянно было, что //// так тяжело с похмелья отходила, поэтому не придал этому значение, не заподозрил, что с //// что-то случилось. В четверг ДД.ММ.ГГГГ у //// после обеда начала подниматься температура, он попросил у соседки таблеток. //// выпила лекарства, температура спала, уснула, поспала. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ утром проснулись, //// ещё хуже, температура тридцать девять. Он решил, что ей надо вызвать скорую помощь. Он набрал номер скорой помощи и передал трубку ////, чтобы та врачам объяснила, что у неё болит, как болит. Приехала скорая, осмотрели ////, погрузили в машину и увезли в больницу. Больше он //// не видел. Он не признает вину, потому что считает, что от его действий не мог наступить разрыв кишечника, считает, что //// была сильно пьяна и упала, ударившись о флягу. При нанесении ударов кулаком в живот, он не желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, не знал, что такое возможно.

Виновность подсудимого симонов в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ////, установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ////, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что ее дочь //// проживала совместно со своим сожителем симонов, по адресу: <адрес>, УГРП, <адрес>. С симонов //// проживала около 5 лет. Дочь неоднократно жаловалась ей на симонов, что тот её периодически избивает, причем без особой на то причины. Она часто видела //// с синяками, на её вопросы, что произошло, //// ей говорила, что её избивал симонов ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила //// и пожаловалась, что у нее высокая температура. Она посоветовала дочери взять у соседей таблетки от температуры, так как решила, что та просто простудилась. //// не говорила, что симонов ее избил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей опять позвонила дочь и сказала, что вызвали скорую помощь. Затем позвонил симонов и сказал, что дочь госпитализировали в хирургическое отделение. Она собрала все необходимое, а также документы и пошла в больницу, чтобы проведать //// Придя в больницу, она поднялась в хирургическое отделение, где врач хирург сообщил, что её дочери осталось жить не более полутора часов.

Показаниями свидетеля //// от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» врачом хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в хирургическое отделение КГБУЗ «ВЦРБ» в тяжелом состоянии, с диагнозом «тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, разлитой каловый перитонит» поступила гражданка //// При поступлении последняя жаловалась на боли в области живота, тошноту, рвоту, слабость, головокружение. //// после производства необходимых процедур была сделана операция: лапаротомия, ушивание разрыва тонкой кишки, дренирование брюшной полости. В ходе производства необходимых оперативных мероприятий, направленных на спасение жизни ////, у последней установлен разрыв тонкой кишки примерно 2 см в диаметре, на расстоянии примерно 80 см от связки Трейца. Несмотря на проведенные необходимые оперативные мероприятия, //// ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут скончалась в хирургическом отделении.

Кроме того, ////, сообщила ей, что была побита мужем за 2 дня до госпитализации.

том 1 л.д. 91-94

Свидетель //// в судебном заседании показала, что ранее около 14 лет жила с симонов Затем симонов стал жить с ее двоюродной сестрой //// //// часто жаловалась ей, что симонов ее избивает. Один раз //// прибежала к ней избитая, вся в крови, сказала, что ее избил симонов, но симонов позвонил ей по телефону и она тут же ушла к нему домой. Последний раз //// звонила ей ДД.ММ.ГГГГ, жаловалась, что симонов ее избил. Она пригласила //// к себе домой, но //// не пришла. В тот период, когда она (////) жила с симонов, он также избивал ее.

Свидетель //// в судебном заседании показала, что у неё через стенку по соседству в <адрес> проживает симонов, ранее с ним проживала //// Последние сожительствовали длительное время. За время совместного проживания симонов и //// между собой ссорились, были даже случаи, что //// вызывала по данному поводу сотрудников полиции. Со слов самой //// ей известно, что симонов причинял той телесные повреждения.

Она помнит, что весной 2018 к ней приходил ФИО3, сказал, что у //// поднялась температура, она дала //// таблетки и тот ушел. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля //// от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, за день то того, когда //// увезли на скорой, приходил //// и просил у неё аспирин, объяснил это тем, что у //// поднялась температура, она дала //// таблетки и тот ушел.

том 1 л.д. 102-104

Свидетель //// в судебном заседании показал, что он проживает совместно с симонов по адресу: <адрес>, ул. УГРП, <адрес>. симонов сам его пригласил к нему жить около 5 лет тому назад, поскольку у него нет своего жилья. В мае 2018 они совместно с //// и //// распивали спиртное на крыльце дома. К ним пришла ////, принесла какую-то одежду и //// ушла в дом, примерно в это время пришел симонов, а //// ушла. симонов прошел в дом, что там происходило, он не знает, не видел и не слышал, он продолжал сидеть на крыльце вместе с //// Немного погодя он также зашел в дом, лег на кровать в дальней комнате и быстро усн<адрес> на следующий день он проснулся, прошел в зал и увидел, что симонов и //// спят вместе на диване. Когда //// и симонов проснулись, то //// сделалось плохо, её рвало, у неё была высокая температура. Он думал, что у //// похмелье. Когда //// стало уж совсем плохо, ей вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая увезла её в больницу. За день до того, как //// увезли на скорой, он ходил к соседке //// и просил у нее таблетки для ////

Свидетель //// в судебном заседании показала, что симонов ей знаком около 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, около 16-00 или 17-00 часов она пришла к симонов чтобы передать ему вещи своего покойного мужа, при этом на крыльце находились //// и ////, симонов она встретила возле калитки, передала вещи мужа. Немного поговорив с ////, она собралась и ушла к себе, что происходило в доме у симонов после её ухода она не видела, её там не было.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля //// от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ между 19 часов 00 минут и 20 часов 00 минут, она пришла к симонов чтобы передать ему вещи своего покойного мужа, при этом на крыльце находились //// и ////, симонов дома не было. Она отдала вещи ////, последняя зашла в дом, и больше она её не видела, сама в дом она не проходила. Немного поговорив с ////, она увидела, что пришел симонов и зашел в дом, она собралась и ушла к себе, что происходило в доме у симонов после её ухода она не видела, её там не было.

.
Том 1 л.д. 109-113

Свидетель //// в судебном заседании показала, что летом 2018 года, точнее не помнит, она пришла в гости к //// по адресу: <адрес> ГРП <адрес>. Кроме //// там находился мужчина по имени Вова, они все вместе распивали спиртные напитки и общались на различные темы, в какой-то момент пришла ////, принесла какие-то вещи (одежду) и передала их ////, последняя зашла в дом и более в этот день из него не выходила. //// собиралась уходить домой, и как раз пришел симонов, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. симонов вошел в дом, она осталась с //// сидеть на крыльце. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, ранее произошедшие события помнила лучше.

Согласно показаниям свидетеля //// от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ между 18 часов 00 минут и 20 часов 00 минут, она пришла в гости к //// по адресу: <адрес> ул. УГРП <адрес>. Кроме //// на адресе находился ранее ей знакомый ////, они все вместе распивали спиртные напитки, и общались на различные темы, в какой-то момент пришла ////, принесла какие-то вещи (одежду) и передала их ////, последняя зашла в дом и более в этот день из него не выходила. //// собиралась уходить домой, и как раз пришел симонов, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. симонов вошел в дом она осталась с //// сидеть на крыльце, лично она ничего подозрительного не слышала и не видела, что делал в доме симонов с //// ей не известно. Спустя некоторое время, но не более 1,5 часа после прихода симонов они с //// вошли в дом, последний пошел спать к себе в комнату, а она легла в кресло. Утром она проснулась уже у себя дома, симонов ночью выпроводил её домой. Пока она находилась в доме, у симонов то она ничего подозрительного не видела.

//// насколько она помнит, находилась в комнате ////, спала на кровати. Последняя ни на что не жаловалась, она просто спала.

том1 л. д. 114-116

Изложенное объективно подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции ОМВД России по <адрес>, согласно которому 25.05.2018г. от медсестры ФИО2 поступило сообщение о том, что к ним поступила ////, 13.01.1972г.р., проживающая по адресу <адрес> ГРП, <адрес>, с диагнозом тупая травма живота, перитонит, госпитализирована в хирургическое отделение.

т.1 л.д.6

Явкой с повинной симонов от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов пришел домой. //// была пьяная, лежала раздетая на диване, он ударил ее пару раз в область живота, стянул за халат на пол, //// поднялась и начала его обзывать, он наотмашь ударил //// в район головы по лицу правой рукой и вышел на улицу. //// легла спать в другую комнату. ДД.ММ.ГГГГ //// стало плохо, ее тошнило, он подумал, что с похмелья. ДД.ММ.ГГГГ у //// поднялась температура, в связи с чем он попросил у соседки таблетки. ДД.ММ.ГГГГ //// стало еще хуже. Они вызвали скорую помощь, //// госпитализировали.

т.1 л.д. 28-33

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира, №, <адрес> по ул. УГРП <адрес>, где симонов в период с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения причинил //// тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть.

том 1 л.д. 16-25

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа //// были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: кровоподтек передней брюшной стенки, кровоизлияние в подкожножировую клетчатку передней брюшной стенки, разрыв тонкого кишечника, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, кровоподтек правой орбитальной области.

Закрытая тупая травма живота образовалась прижизненно в результате воздействия (удара) тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей (контактной) поверхностью в область передней брюшной стенки. Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ. Приказа 194нМЗ и СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008г., данная травма, состоит в прямой причинной связи со смертью и, применительно к живым лицам, является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью, а в данном конкретном случае привела к смерти потерпевшей. От момента формирования травмы и до момента наступления смерти прошло более 1 -х суток, но не более 4-х суток.

Кровоподтек правой орбитальной области в прямой причинной связи со смертью не состоит, мог образоваться от воздействия (удара) тупого твердого предмета. Данное повреждение могло образоваться за 3-4 суток до момента смерти. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем 10%. Согласно п.9 приказа №н МЗ И СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008г., расценивается, применительно к живым лицам, как не причинившее вред здоровью человека.

Совершение активных самостоятельных действий потерпевшей ////, после формирования закрытой тупой травмы живота сопровождающейся разрывом тонкого кишечника и впоследствии разлитым каловым перитонитом, возможно.

Закрытая тупая травма живота образовалась от удара в область передней брюшной стенки, о чем свидетельствуют - наличие кровоподтека и кровоизлияния в толще подкожной жировой клетчатки передней брюшной стенки (точка приложения травмирующего объекта). Взаиморасположение потерпевшей и обвиняемого в момент нанесения удара, могло быть любым доступным, но наиболее вероятное - лицом к лицу.

Учитывая массивность закрытой тупой травмы живота сопровождающейся разрывом тонкого кишечника, образование данной травмы при падении из положения, стоя на плоскости и последующего соударения о тупой твердый предмет, крайне маловероятно.

Непосредственной причиной смерти гражданки //// явился инфекционно-токсический шок вследствие закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся разрывом тонкого кишечника и разлитым каловым перитонитом (гистологически подтверждено)

Смерть гражданки ////, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в ХО КГБУЗ «ВЦРБ».

том 1 л.д. 132-148

Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого симонов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребление алкоголя (алкоголизм). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

симонов как лицо, обнаруживающее признаки алкогольной зависимости, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному лечению нет.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог.

том 1 л. д. 121-126

Объяснением ////, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она сожительствует с симонов по адресу: <адрес>, ул. УГРП, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут она находилась в зале дома и дремала на диване. Проснулась она оттого, что в зал вошел симонов и беспричинно нанес ей два удара кулаком по животу. От нанесенных ей ударов она испытала физическую боль. После чего симонов стащил её с дивана на пол, а когда она поднялась на ноги, симонов беспричинно нанес ей удар рукой в глаз, от указанного удара она также испытала физическую боль. После этого симонов вышел из дома, а она пошла в комнату и легла на кровать. В ночное время она проснулась и перешла в зал на диван к симонов

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и почувствовала, что ей очень плохо, у неё сильно болел живот, её тошнило. Она симонов неоднократно говорила, чтобы тот вызвал ей скорую помощь, но симонов не делал этого. На протяжении следующих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей становилось все хуже и хуже. У неё поднималась температура и продолжалась тошнота. Но симонов скорую помощь ей так и не вызвал, только давал какие-то лекарства, которые брал у соседки. ДД.ММ.ГГГГ она уже не могла терпеть боль и попросила симонов вызвать скорую помощь. симонов набрал номер скорой и передал ей трубку, она вызвала себе скорую помощь. Заявление о привлечении симонов к ответственности она напишет, когда ей станет лучше.

том 1 л.д. 9-10, 150

Протоколом проверки показаний подозреваемого симонов на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что подозреваемый симонов подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого на месте совершенного им преступления, в <адрес>. № по ул. УГРП <адрес>, а также при помощи шарнирного манекена продемонстрировал свои действия в момент причинения //// телесных повреждений, от которых в последствии у последней наступила смерть.

том 1 л.д. 52-64

С учетом приведенных обстоятельств, а также показаний симонов данных в ходе судебного следствия, суд считает, что телесные повреждения потерпевшей причинены именно подсудимым, а не кем-то другим.

Так, согласно показаниям свидетелей ////, ////, ////, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с потерпевшей //// употребляли спиртное на крыльце дома <адрес>, ул. УГРП, <адрес>, при этом у //// никаких телесных повреждений не было. В ходе распития //// ушла в дом и больше не возвращалась. симонов, вернувшись домой, зашел в дом и также не выходил, после чего свидетели обнаружили симонов и //// спящими в доме, а на следующее утро //// почувствовала себя плохо, свидетель ФИО3 увидел у нее гематому на лице. Данные показания свидетелей дают основания суду сделать вывод о том, что потерпевшая //// получила телесные повреждения вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме наедине с симонов Выводы суда согласуются с объяснениями ////, данными ею в больнице о том, что она была избита симонов, который нанес ей несколько ударов кулаком по животу и по лицу, пояснениями свидетеля ////, которой //// сообщила об обстоятельствах получения телесных повреждений, заключением судебно-медицинского эксперта о времени получения телесных повреждений и невозможности их получения в результате падения и соударения с другими предметами.

Оснований не доверять выводам эксперта судом не установлено, выводы эксперта аргументированы, основаны на проведенном судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшей и обстоятельств дела, поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщаемых потерпевшей //// и свидетелями ////, ////. ////, ////, ////. ////, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности симонов Не установлено судом и оснований для оговора симонов со стороны указанных свидетелей, потерпевшего. Личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено. Какой-либо заинтересованности свидетелей при рассмотрении дела в ходе судебного заседания также не выявлено.

Время совершения преступления, установленное судом, подтверждается объяснениями ////, показаниями свидетелей ////, ////, ////, ////, которые пояснили, что симонов вернулся домой не поздно, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, показаниями симонов, подтвердившего данное время, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей время получения телесных повреждений с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку все указанные лица указывают на время возвращения симонов домой около 20-00 часов, учитывая заключения эксперта в данной части, суд считает возможным установить время совершения преступления с 16 часов 35 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия подсудимого по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью //// являются умышленными, поскольку подсудимый в силу своего возраста и жизненного опыта должен и мог предвидеть наступление общественного опасных последствий от его действий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, однако отнесся к ним безразлично, о чем также свидетельствует его поведение после совершенного преступления: он не принял своевременные меры для оказания квалифицированной медицинской помощи потерпевшей. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует его физическое превосходство над потерпевшей, количество и сила нанесенных ударов кулаком в жизненно важный орган – в область живота, которые привели к разрыву кишечника потерпевшей.

По отношению к смерти потерпевшей действия подсудимого являются неосторожными, симонов, не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшей, хотя мог и должен был ее предвидеть.

Мотивом преступления суд признает внезапно возникшие неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, вызванные ее внешним видом в присутствии посторонних лиц.

Изменение позиции подсудимого симонов в судебном заседании в части непризнания своей вины суд расценивает как способ защиты.

Согласно установленным обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия симонов по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый симонов по месту жительства охарактеризован с отрицательной стороны, ведущий аморальный образ жизни, нигде не работал, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, неоднократно поступали вызовы полиции по месту его жительства в связи с ссорами и драками, возникающими на почве распития спиртных напитков. Из показаний свидетелей следует, что ранее подсудимый применял насилие к своей сожительнице, бил ее.

На учетах у психиатра и нарколога симонов не состоит. С учетом данных сведений, заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку симонов на стадии предварительного расследования полностью признавал свою вину, обратился с явкой с повинной, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступления, его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется. Также нет оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в силу отсутствия исключительных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного симонов В связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств, наличию смягчающих, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, умышленный характер его действий, все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает возможным исправление осужденного без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке по настоящему уголовному делу, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать симонов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении симонов в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.