Решение № 2-1809/2020 2-1809/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1809/2020Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные 54RS0№...-14 Дело №... ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2020 г. г. Новосибирск Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 527 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов до дня вынесения судебного решения, из расчета 84 % годовых от суммы предоставленного займа, по день фактической уплаты долга, неустойку (пени) начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения, в размере 137258 руб. 57 коп., с последующем начислением неустойки по день вынесения решения суда, из расчета 84 % годовых от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8588 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере 84% годовых, также заемщику должен был ежемесячно платить проценты за пользование займом. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. Ответчик в обусловленный срок сумму займа не вернул, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 538 785 руб. 63 коп. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику 200 000 руб. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 84 % годовых. За нарушение установленных договором сроков погашения займа п. 4.1 договора займа установлена неустойка в виде ежедневного начисления пени, размер которой составляет 84 % годовых от суммы займа. Сумма займа в размере 200 000 руб. была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В обусловленный договором займа срок ответчик долг не вернул. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Поскольку ответчик основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, то с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб. В соответствии со п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 84 % годовых от суммы предоставленного займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 527 руб. 06 коп. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 258 руб. 57 коп. Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер долга, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за просрочку платежей в погашение основного долга ввиду высокого размера неустойки (0,2% за каждый день просрочки, или 84 процентов годовых) явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 27 000 руб. Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку подлежащую взысканию на будущее время в решении суда указывается, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Размер договорной неустойки ответчиком не оспаривается. Кроме того, при определении суммы неустойки в рамках исполнения решения суда в твердой сумме ответчики не лишены права в судебном порядке требовать применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной сумме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ начисляемая из расчета 84% годовых от подлежащей оплате суммы невозвращенного основного долга до дня фактического исполнения обязательства. В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу действующего законодательства получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 84% годовых. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8588 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8588 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 527 руб. 06 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8588 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ начисляемую из расчета 84% годовых от подлежащей оплате суммы невозвращенного основного долга до дня фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые из расчета 84% годовых от подлежащей оплате суммы невозвращенного основного долга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.В. Попова Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |